Дело № 2а-526/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000553-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 26 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Красноармейскому району. 

Категория установления «опасный рецидив», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на посещение мест проведения мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость при рецидиве преступлений, неоднократно нарушил административное законодательство, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение к установленному административному надзору в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края по доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила суд дополнить поднадзорному ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором - административный ответчик ФИО2 не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований иска не возражал (л.д.25).

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Ильясова Р.А. не возражала против установления ФИО2 дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И. административное исковое заявление поддержала, полагала, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административных исковых требований. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В ст.4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Часть 1 указанной статьи Закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания (л.д.13).

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) лица, без разрешения надзорных органов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, днем регистрации определена первая пятница каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором (л.д.5-6).

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Красноармейскому району.

Категория установления «опасный рецидив», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, неоднократно нарушил административное законодательство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением административного ареста сроком на 3 суток.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения и необходимости удовлетворения заявленных административных требований. 

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу 

<

адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья 

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов