Дело № 2-2200/2020

74RS0031-01-2020-003667-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В., 

секретаря Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании неправомерно удержанных денежных сумм, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 25 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты> по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 137 482 руб., сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед Банком 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования по состоянию на 12 мая 2020 года в размере 238 288 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 95 668,13 руб., проценты за пользование кредитом – 142 619,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582,88 руб. (л.д. 2-3). 

ФИО1 заявлены встречные исковые требования о взыскании с Банка задолженности в размере 90 558,03 руб., засчитав указанную сумму по первоначальным требованиям ПАО КБ «Восточный». В обоснование встречных требований указала, что 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г.Казань по делу № 2-19660/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс» задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 25.04.2014 года в размере 194 796,97 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому району г.Казань от 24 апреля 2017 года указанный судебный приказ отменен, судебный приказ отозван с исполнения.

Несмотря на отмену судебного приказа, ПАО КБ «Восточный» предъявило судебный приказ к исполнению, и судебным приставом-исполнителем 03 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>-ИП на сумму 194 796,97 руб.

ФИО1 было подано заявление в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 

<

данные изъяты>-ИП прекращено 08 сентября 2020 года. 

ФИО1 указывает, что за период с 23.03.2017 по 08.09.2020 с нее неправомерно было удержано 90 558,03 руб.(л.д. 67-69).

Представитель ПАО КБ «Восточный» (истца по первоначальным требованиям и ответчика по встреченным требованиям) В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 91).

Ответчик по первоначальным требования, истец по встречным требованиям ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отзыве на первоначальные исковые требования ссылается на то, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности, и исковые требования должны были быть предъявлены до окончания действия кредитного договора - до 25 апреля 2019 года (л.д. 38). Также указывает о том, что в связи с надлежащим исполнением обязательств в период с 25.04.2014 по 28.01.2015 года спор о просроченной задолженности за указанный период. Также не подлежит взысканию задолженность за период с 28.01.2015 по 08.12.2016, в связи с вынесением мировым судьей судебного участка № по Вахитовском району г.Казань судебного приказа, предъявленного к исполнению. Приводит свой расчет требований по возврату суммы и долга и процентов (л.д. 52-54).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 137 482 руб. на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 33,5 % годовых на личные нужды (л.д. 10-11). 

За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде увеличения процентной ставки до 39,13 %на просроченную задолженность, установлены суммы штрафов за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Согласно графику, погашение кредита производится 25 числа каждого месяца, равными суммами. Размер ежемесячно платежа составил 4 752 руб (л.д. 10). 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом в счет погашения задолженности денежные средства вносила не своевременно, не в полном объеме. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 13 мая 2020 года, составляет 238 288,12 руб., в том числе:

- основной долг – 95 668,13 руб.;

- проценты – 142 619,99 руб.( л.д. 7-8). 

Истцом представлен следующий расчет задолженности основного долга:

На 26.05.2014 – 136 641,65 руб., 

25.06.2014 – 135 651,97 руб.,

25.07.2014 – 134 635,05 руб.

25.08.2014 – 133 713,69 руб.,

10.10.2014 – 132 766,12 руб.

27.10.2014 – 131 913,44 руб.,

09.12.2014 – 130 672,51 руб.,

25.12.2014 – 129 518,48 руб., 

02.02.2015 – 128 570,42 руб.,

25.02.2015 – 127 358,51 руб.,

25.03.2015 – 125 879,44 руб., 

15.06.2015 – 124 692,04 руб.,

07.09.2017 – 123 398,83 руб.,

19.10.2017 – 122 157,78 руб.,

14.12.2017 – 120 993,54 руб.,

08.05.2018 – 118 108,89 руб.,

13.07.2018 – 116 717,33 руб.,

14.08.2018 - 115 179,05 руб.,

04.10.2018 – 113 598,42 руб.,

07.11.2018 – 113 463,64 руб.,

07.12.2018 – 112 071,41 руб.,

14.01.2019 – 111 796,77 руб.,

07.02.2019 – 110 499,36 руб.,

01.03.2019 – 109 739,76 руб.,

29.03.2019 – 108 680,42 руб., 

21.05.2019 – 107 435,86 руб.,

20.06.2019 – 107 012,16 руб.,

02.07.2019 – 105 282,64 руб., 

30.07.2019 – 105 198,60 руб.,

03.09.2019 – 103 624,12 руб.,

31.10.2019 – 101 527,84 руб.,

02.12.2019 – 101 258,84 руб.,

16.01.2020 – 99 656,62 руб.,

17.02.2020 – 98 729,79 руб.,

05.03.2020 – 97 823,53 руб.,

01.04.2020 – 96 066 руб.,

06.05.2020 – 95 668,13 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО1 заявлено о незаконном предъявлении ПАО КБ «Восточный» отмененного судебного приказа к исполнению и неправомерному списанию денежных средств.

23 марта 2017 года мировым судьей судебного № 2 Вахитовского судебного района г.Казани вынесен судебный приказ по делу №СП2-19660/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный эк5спресс банк» задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 194 796,97 руб. (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного № 2 Вахитовского судебного района г.Казани от 24 апреля 2017 года судебный приказ №СП2-19660/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 23, 73).

03 июля 2017 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» постановлением судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска было возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору на основании вышеуказанного судебного приказа (л.д. 84).

07 сентября 2020 года ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа (л.д. 86).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от 08 сентября 2020 года исполнительное производство № 

<

данные изъяты>-ИП прекращено. Остаток основного дога составляет 104 238,94 руб., взысканная сумма 90 558,03 руб. (л.д. 87).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №

<

данные изъяты>-ИП за период с 03.08.2017 по 18.08.2020 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано 90 667,67 руб. (по состоянию на 04.09.2020 года) (л.д.75-83).

С ФИО1 в пользу истца удержаны следующие суммы:

23.08.2017 – 3 184,15 руб.,

20.09.2017 – 3 184, 15 руб.

23.10.2017 – 2 358,60 руб.

24.11.2017 – 2 358,60 руб.

18.12.2017 - 2 358,60 руб.

23.01.2018 – 2 445,93 руб., 

21.02.2018 – 2 445,93 руб.,

23.03.2018 – 2 445,93 руб.,

19.04.2018 – 2 445,93 руб.,

23.05.2018 - 2 445,93 руб.,

22.06.2018 - 2 445,93 руб.,

19.07.2018 - 2 445,93 руб.,

22.08.2018 – 2 445,62 руб.,

19.09.2018 – 2 445,62 руб.,

19.10.2018 – 2 445,93 руб.,

21.11.2018 – 2 445,93 руб.,

14.12.2018 – 2 445,93 руб.,

18.01.2019 – 2 618,48 руб.,

19.02.2019 – 2 618,48 руб.,

19.03.2019 – 2 618,48 руб.,

17.04.2019 – 2 618,48 руб.,

21.05.2019 – 2 618,48 руб.,

19.06.2019 – 2 618,48 руб.,

16.07.2019 – 2 618,48 руб.,

15.08.2019 – 2 321,56 руб., 

18.09.2019 - 2 618,48 руб.,

16.10.2019 - 2 618,48 руб.,

18.11.2019 - 2 618,48 руб.,

18.12.2019 -2 618,48 руб.,

21.01.2020 – 2 791,35 руб.,

20.02.2020 – 2 791,35 руб.,

19.03.2020 – 2 791,35 руб.,

16.04.2020 – 2 791,35 руб.,

21.05.2020 – 2 791,35 руб.,

23.07.2020 – 1 307,18 руб.,

03.08.2020 – 0,03 руб.

ФИО1 заявлено о зачете удержанной судебными приставами суммы в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» по предъявленным Банком требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты>.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В соответствии с ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Исходя из указанного положения закона, принимая также во внимание, что сумма задолженности сформирована Банком на 13 мая 2020 года, взысканные денежные суммы в счет погашения задолженности по исполнительному производству №

<

данные изъяты>-ИП за период с 23 июля 2017 года по 18 августа 2020 года следует зачесть в счет погашения основного долга по указанным Банком периодам, с перерасчетом начисленных процентов. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 5 110 руб. 01 коп. (95 668,13 руб. - 90 558,03 руб.).

При определении размера взыскиваемых процентов по кредиту, суд полагает правильным рассчитывать их за вычетом из основной суммы долга удержанных с ФИО1 денежных сумм за соответствующий период начисления процентов.

26/04/2014

26/05/2014

137,482.00

(137482 * 33.5% * 31)/365

3,911.65

27/05/2014

25/06/2014

136,641.65

(136641.65 * 33.5% * 30)/365

3,762.32

26/06/2014

25/07/2014

135,651.97

(135651.97 * 33.5% * 30)/365

3,735.08

26/07/2014

25/08/2014

134,635.05

(134635.05 * 33.5% * 31)/365

3,830.64

26/08/2014

25/09/2014

133,713.69

(133713.69 * 33.5% * 31)/365

3,804.43

26/09/2014

27/10/2014

132,766.12

(132766.12 * 33.5% * 32)/365

3,899.32

28/10/2014

25/11/2014

131,913.44

(131913.44 * 33.5% * 29)/365

3,511.07

26/11/2014

25/12/2014

130,672.51

(130672.51 * 33.5% * 30)/365

3,597.97

26/12/2014

31/12/2014

129,518.48

(129518.48 * 33.5% * 6)/365

713.23

01/01/2015

26/01/2015

129,518.48

(129518.48 * 33.5% * 26)/365

3,090.71

27/01/2015

25/02/2015

128,570.42

(128570.42 * 33.5% * 30)/365

3,540.09

26/02/2015

25/03/2015

127,358.51

(127358.51 * 33.5% * 28)/365

3,272.93

26/03/2015

27/04/2015

125,879.44

(125879.44 * 33.5% * 33)/365

3,812.60

28/04/2015

25/05/2015

124,940.04

(124940.04 * 33.5% * 28)/365

3,210.79

26/05/2015

25/06/2015

123,398.83

(123398.83 * 33.5% * 31)/365

3,510.95

26/06/2015

27/07/2015

122,157.78

(122157.78 * 33.5% * 32)/365

3,587.76

28/07/2015

25/08/2015

120,993.54

(120993.54 * 33.5% * 29)/365

3,220.41

26/08/2015

25/09/2015

119,461.95

(119461.95 * 33.5% * 31)/365

3,398.94

26/09/2015

26/10/2015

118,108.89

(118108.89 * 33.5% * 31)/365

3,360.44

27/10/2015

25/11/2015

116,717.33

(116717.33 * 33.5% * 30)/365

3,213.72

26/11/2015

25/12/2015

115,179.05

(115179.05 * 33.5% * 30)/365

3,171.37

26/12/2015

31/12/2015

113,598.42

(113598.42 * 33.5% * 6)/365

625.57

01/01/2016

25/01/2016

113,598.42

(113598.42 * 33.5% * 25)/366

2,599.42

26/01/2016

25/02/2016

112,071.41

(112071.41 * 33.5% * 31)/366

3,179.95

26/02/2016

25/03/2016

110,499.36

(110499.36 * 33.5% * 29)/366

2,933.06

26/03/2016

25/04/2016

108,680.42

(108680.42 * 33.5% * 31)/366

3,083.74

26/04/2016

25/05/2016

107,012.16

(107012.16 * 33.5% * 30)/366

2,938.44

26/05/2016

27/06/2016

105,198.60

(105198.6 * 33.5% * 33)/366

3,177.52

28/06/2016

25/07/2016

103,624.12

(103624.12 * 33.5% * 28У366

2,655.72

26/07/2016

25/08/2016

101,527.84

(101527.84 * 33.5% * 31)/366

2,880.78

26/08/2016

26/09/2016

99,656.62

(99656.62 * 33.5% * 32)/366

2,918.91

27/09/2016

25/10/2016

97,823.53

(97823.53 * 33.5% * 29)/366

2,596.60

26/10/2016

25/11/2016

95,668.13

(95668.13 * 33.59%31)/366

2,714.52

26/11/2016

26/12/2016

93,630.65

(93630.65 * 33.5% * 31)/366

2,656.70

27/12/2016

31/12/2016

91,535.35

(91535.35 + 33.5% * 5У366

418.91

01/01/2017

25/01/2017

91,535.35

(91535.35 * 33.5% * 25)/365

2,100.30

26/01/2017

27/02/2017

89,302.56

(89302.56 * 33.5% * 33)/365

2,704.77

28/02/2017

27/03/2017

87,255.33

(87255.33 * 33.5% * 28)/365

2,242.34

28/03/2017

25/04/2017

84,745.67

(84745.67 * 33.5% * 29)/365

2,255.63

26/04/2017

25/05/2017

82,249.30

(82249.3 * 33.5% * 30)/365

2,264.67

26/05/2017

26/06/2017

79,761.97

(79761.97 * 33.5% * 32)/365

2,342.60

27/06/2017

25/07/2017

77,352.57

(77352.57 * 33.5% * 29)/365

2,058.85

26/07/2017

25/08/2017

71 475,27 

(74,659.42– 3184,15)

(71 475,27* 33.5% * 31)/365

2033,62

26/08/2017

25/09/2017

68 847,48 

(72031,63-3184,15)

(68 847,48* 33.5% * 31)/365

1958,85

26/09/2017

25/10/2017

66 970,48 

(69329,08-2358,60)

(66 970,48 * 33.5% * 30)/365

1843,98

26/10/2017

27/11/2017

64 127,41 

(66486,01-2358,60)

(64 127,41 * 33.5% * 33)/365

1942,27

28/11/2017

25/12/2017

61 389,11 

(63747,71-2358,60)

(61 389,11* 33.5% * 28)/365

1577,62

26/12/2017

31/12/2017

61 389,11

(61 389,11 *33.5% * 6)/365

338,06

01/01/2018

25/01/2018

58 188,01 

(60,633.94-2445,93)

(58 188,01 * 33.5% * 25)/365

1335,14

26/01/2018

26/02/2018

55 161,17 

(57,607.10-2445,93)

(55 161,17 * 33.5% * 32)/365

1620,08

27/02/2018

26/03/2018

52 101,08 

(54,547.01-2445,93)

(52 101,08 * 33.5% * 28)/365

1338,93

27/03/2018

25/04/2018

48 750,87 

(51,196.80-2445,93)

(48 750,87 * 33.5% * 30)/365

1342,32

26/04/2018

25/05/2018

45 408,53 

(47,854.46-2445,93)

(45 408,53 * 33.5% * 30)/365

1250,29

26/05/2018

25/06/2018

41 974,17 

(44,420.10-2445,93)

(41 974,17 * 33.5% * 31)/365

1194,25

26/06/2018

25/07/2018

38 486,01 

(40,931.94-2445,93)

(38 486,01 * 33.5% * 30)/365

1059,68

26/07/2018

27/08/2018

34 861,35 

(37,306.97-2445,62)

(34 861,35 * 33.5% * 33)/365

1055,87

28/08/2018

25/09/2018

31 239,29 

(33,684.91-2445,62)

(31 239,29 * 33.5% * 29)/365

831,48

26/09/2018

25/10/2018

27 383,56 

(29,829.49-2445,93)

(27 383,56 * 33.5% * 30)/365

753,99

26/10/2018

26/11/2018

23 452,89 

(25,898.82-2445,93)

(23 452,89* 33.5% * 32)/365

688,81

27/11/2018

25/12/2018

19 461,53 

(21,907.46-2445,93)

(19 461,53 * 33.5% * 29)/365

518,00

26/12/2018

31/12/2018

17,738.56

(17738.56 * 33.5% * 6)/365

97.68

01/01/2019

25/01/2019

15 120,08 

(17,738.56-2618,48)

(15 120,08 * 33.5% * 25)/365

346,93

26/01/2019

25/02/2019

10 872,78 

(13,491.26-2618,48)

(10 872,78 * 33.5% * 31)/365

309,35

26/02/2019

25/03/2019

6 504,63 

(9,123.11-2618,48)

(6 504,63 * 33.5% * 28)/365

167,16

26/03/2019

25/04/2019

1 987,09 

(4,605.57-2618,48)

(1 987,09 * 33.5% * 31)/365

56,54

Исходя из расчета суда, сумма процентов по кредиту составляет 146 166,32 руб., и с учетом уплаченных ФИО1 процентов по кредиту в размере 100 543,01 руб., что следует из представленного ПАО КБ «Восточный» расчета.

Разрешая требования ФИО1 о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности исходит из следующего:

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение платежей ежемесячно периодическими платежами, в соответствии с графиком гашения кредита. 

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в марте 2017 года, то есть в пределах общего срока исковой давности. 

23 марта 2017 года судебный приказ выдан, а 24 апреля 2017 года отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. С иском истец обратился в суд 07 июня 2020 года, что следует из штемпеля на конверте.

Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, по смыслу приведенных норм, последствия пропуска срока исковой давности с учетом графика погашения, периода нахождения у мирового судьи подлежат применению к платежам, которые следовало оплатить до марта 2017 года.

С учетом графика платежей по кредитному договору, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности с 27 марта 2017 года по 25 октября 2019 года в общей сумме 32 582 руб. 65 коп., исходя из расчета процентов, произведенного судом.

Вместе с тем, с учетом произведенного судом перерасчета задолженности основного долга и процентов по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2014, встречные исковые требования ФИО1 о зачете удержанной в ходе исполнительного производства денежной суммы в счет погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (5 110,01 руб.+32 582,65 руб.) в размере 882 рубля (15,8%). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.04.2014 года в размере 37 692 руб. 66 коп. руб., в том числе:

- основной долг – 5 110,01 руб.,

- проценты – 32 582,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 руб., а всего 38 574 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 66 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о взыскании неправомерно удержанных денежных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 года.