дело № 2-266/2024

26RS0008-01-2024-000109-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 и ФИО7 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО6 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО7, в котором просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон, до 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, а также уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия дочери, до 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно.

Исковые требования мотивировал тем, что на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, с истца взыскиваются алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО5 (ФИО8) М.С. В данном браке родилась дочь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с неоднократными ссорами с ответчиком ФИО3 на почве материального положения, ответчик ФИО3 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери.

Так, на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ФИО6 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и/или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.

Таким образом, с ноября 2022 года по настоящее время из денежного довольствия производятся удержания алиментов по двум исполнительным документам на содержание двух несовершеннолетних детей по одной четверти дохода на каждого соответственно (общий размер удержания составляет одну вторую от всех видов заработка), при этом, в соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ, алименты на двух несовершеннолетних детей взыскиваются в размере - одной трети заработка и/или иного дохода родителей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признала. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102992696332 извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Майкопского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея брак между ФИО6 и ФИО4 – расторгнут. От указанного барка у ФИО6 родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) 

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу №, с ФИО6 взыскиваются алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно. (л.д. 16-19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО5 (ФИО8) М.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

От указанного барка у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, по делу 2-3216-04-411/2022 года, с ФИО6 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и/или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон. (л.д. 14-15)

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание детей, истец ссылается на рождение второго ребенка (дочери), выплату в её пользу алиментов, также на права детей на получение алиментов в равных долях.

Судом установлено, что брак истца с ФИО3 не расторгнут, фактически истец проживает с супругой и дочерью. Соответственно они ведут общее хозяйство и совместный бюджет.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 проходит службу в филиале «Войсковая часть полевая почта 04436» Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного федерального округа». Доход истца за 2022 г. согласно справке 2 НДФЛ составил более 1401596 руб. 08 коп. (л.д. 24)

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание детей приведет к существенному ухудшению его материального положения, при том, что истец проживает одной семьей с супругой и дочерью, имеют общий бюджет, место работы истца не изменилось, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на детей может существенно нарушить их интересы и им не будет сохранен прежний уровень содержания.

Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на детей не является основанием для снижения алиментов, поскольку уплата алиментов в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика - истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В исковых требованиях ФИО6 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по 

<

адрес> в городе Майкопе) к ФИО3 (паспорт серии 0719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) и ФИО7 (паспорт серии 7918 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по городу Майкопу) об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработка и/или иного дохода на каждого ребенка ежемесячно - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2024 года.

Судья подпись А.О. Куцев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-266/2024, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края. 

Секретарь с/з