Дело № 2- 74/ 2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 03 июня 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №, на сумму 40 000 рублей под 24 % годовых. Кредитные обязательства выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, кредит был предъявлен к досрочному погашению. Решением Верхнеуфалейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 987 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 39412, 24 рубля; проценты- 4553, 30 рублей; пени- 22,36 рублей и госпошлина в размере 1417,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, под 14% годовых. Обеспечением кредита выступило поручительство ответчиков ФИО1 и ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному кредитному договору решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 054 рубля, в том числе основной долг- 43036,17 рублей, проценты- 2831,87 рублей, пени- 186,36 рублей, госпошлина- 1484 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования №, права требования по кредиту были уступлены банком ООО «Финансовая перспектива», определением Верхнеуфалейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта. На основании решения суда частично взысканы денежные средства с ответчика ФИО3 в общей сумме 37 150, 80 рублей, которые были зачтены в счет исполнения обязательств по кредитному договору №, в первую очередь по госпошлине 1484 рубля, во вторую очередь по процентам - 2831,87 рублей, а в оставшейся части 32 834,93 рубля - в счет основного долга. Судебный акт исполнен не в полном объеме, на момент подачи иска задолженность по основному долгу составляет 10 201,24 рубля, пени -186,36 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров ответчиками и длительным исполнением судебного акта в соответствии с положениями кредитного соглашения образовалась дополнительная задолженность по кредитным соглашениям в виде начисленных процентов и пеней. 

Просят о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению №/ № от ДД.ММ.ГГГГ: пени за просрочку уплаты основного долга в размере 39 412, 24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 402 рубля 73 копейки; процентов на сумму основного долга в размере 39 412, 24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 014 рублей; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13 231 рубль 54 копейки. Также просило взыскать с ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку выплаты процентов на суммы основного долга 39 412, 24 рубля и 28 014 рублей, по ставке 24%, до момента погашения сумм процентов. 

Кроме того, просят о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению №/ № от ДД.ММ.ГГГГ: пени за просрочку уплаты основного долга в размере 43 036,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 725 рубля 99 копейки; процентов на сумму основного долга в размере 43 036, 17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 547 рублей 38 копеек; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 728 рублей 11 копеек. Также просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку выплаты основного долга процентов на суммы основного долга 10 201, 24 рубля и выплаты процентов 16 547,38 рублей, по ставке 14%, до момента погашения сумм основного долга и процентов. 

В судебное заседание представители истца ООО «Финансовая перспектива» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеются расписки. Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, с иском согласен, указал, что в настоящее время не работает, погасить кредит не имеет возможности. 

Принимая во внимание, что представители истца и ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчиков. 

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Финансовая перспектива» заявлены к ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Как усматривается из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не

предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не

возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в 

размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она

должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от

уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из положений ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, на сумму 40 000 рублей, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 50 000 рублей, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по указанному кредиту выступили ФИО1 и ФИО3 (л.д. 29- 34, 35- 37). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по вышеуказанным кредитам, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Верхнеуфалейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 054 рубля 36 копеек, из которых ссудная задолженность- 43 036 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом- 2 831 рубль 87 копеек; пени на просроченный основный долг- 110, 38 рублей; пени за просроченные проценты- 75 рублей 94 копейки и расходы на уплату государственной пошлины 1 484 рубля. С ФИО2 в пользу ОАО Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 897 рублей 90 копеек, в том числе: ссудная задолженность- 39 412 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом- 4 553, 30 рублей; пени на просроченный основной долг- 19, 45 рублей; пени на просроченные проценты- 2, 91 рубль и расходы по оплате государственной пошлины 1417 рублей 27 копеек (л.д. 22-25). 

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 46 549 рублей 02 копейки. Задолженность по указанному исполнительному производству погашена частично ответчиком ФИО3 в размере 37 150 рублей 80 копеек, денежные средства направлены в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 10 201 рубль 24 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Финансовая перспектива» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Финансовая перспектива» перешли права кредитора в обязательствах по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе в отношении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1 

Определением Верхнеуфалейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по заявлению ООО «Финансовая перспектива», произведено процессуальное правопреемство в рамках исполнения решения Верхнеуфалейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сторона взыскателя заменена на Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» по отношению к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 26-27). 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров ответчиками и длительным неисполнением судебного акта, в соответствии положениями кредитный соглашений образовалась дополнительная задолженность в части процентов и неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ, на который была определена взысканная с ответчиков в пользу банка решением Верхнеуфалейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору. 

По условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитам была определена в размере 24% и 14% соответственно. Размер неустойки за возникновение просроченной задолженности в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита- 24 % годовых (П. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). Размер пени определяется по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме (п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, основания для ограничения процентов отсутствуют. Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Из представленного истцом расчёта следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 402 рубля 73 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28 014 рублей; пеня за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13 231 рубль 54 копейки. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 725 рублей 99 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 547 рублей 38 копеек; пеня за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 728 рублей 11 копеек. Расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитных соглашений, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ. 

Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара завершения работы). 

Таким образом, требования в части взыскания пени за просрочку уплаты основного долга, а также пени за просрочку выплаты процентов, являются обоснованными. 

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании пени, начисляемой на просроченные проценты за пользование кредитами по ставкам, соответственно 24% и 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы просроченных процентов или их части. 

При подаче иска ООО «Финансовая перспектива» уплачена государственная пошлина в размере 3 353 рубля, с учётом размера требований, удовлетворенных по кредитным соглашениям (от ДД.ММ.ГГГГ- только с ответчика ФИО2 в сумме 69 648 рублей 27 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ- с соответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3- 38 001 рубль 48 копеек), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 289 рублей 44 копейки, с соответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3- в оставшемся размере, в сумме 1063 рубля 56 копеек, в равных долях, по 354 рубля 52 копейки с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 402 рубля 73 копейки; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 014 рублей; пени за просрочку выплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13 231 рубль 54 копейки, всего взыскать 69 648 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга 39 412 рублей 24 копейки по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 25 числа каждого календарного месяца, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты основного долга на сумму 39 412 рублей 24 копейки, по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты процентов на сумму 28 014 рублей, по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы процентов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 289 рублей 44 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 725 рублей 99 копейки; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 547 рублей 38 копеек; пени за просрочку выплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 728 рублей 11 копеек, всего взыскать 38 001 рубль 48 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга 10 201 рубль 24 копейки по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 10 числа каждого календарного месяца, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты основного долга на сумму 10 201 рубль 24 копейки, по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты процентов на сумму 16 547 рублей, по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы процентов. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1063 рубля 56 копеек, в равных долях, по 354 рубля 52 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ