Председательствующий по делу Дело № 22-3217/2023 (22-97/2024)

судья Власов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 17 января 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С., 

адвоката Гальченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края Лыксыкова Р.А. на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 октября 2023 года, которым 

Макарова Анна Рамильевна, родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимая: 

- 21 декабря 2021 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 18 марта 2022 года неотбытое наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2021 года, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства заменено на 70 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобождена 13 июля 2022 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденную возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться.

Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, осужденная освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнесены для возмещения за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Дашабальжировой И.С., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора, объяснения адвоката Гальченко С.В., не возражавшего против апелляционного представления в части, улучшающей положение осужденной, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО3, выражая несогласие с приговором, полагает, что с учетом п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса РФ)», а также даты возбуждения уголовного дела - 22 мая 2023 года, уголовно-наказуемыми должны быть признаны факты неуплаты алиментов за период с 5 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 46 262 рублей 19 копеек. Следовательно, из описания преступного деяния исключению подлежит указание о неуплате алиментов в марте, апреле и мае 2023 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 28 февраля 2023 года составила 1 244 547 рублей 19 копеек.

Не соглашается с выводом о том, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 судима за совершение однородного преступления (ч.1 ст.157 УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ, в связи со злостным уклонением от отбывания которого и непринятием мер к погашению задолженности по алиментам назначенное наказание заменено на лишение свободы. Осужденная мер по уплате алиментов, а также к трудоустройству, постановке на учет в Центр занятости населения не предпринимает, злоупотребляет спиртным, характеризуется отрицательно, самоустранилась от суда, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и выводы суда о возможном ее исправлении без реального отбывания наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данным о ее личности. Назначенное наказание не отвечает его целям, является неэффективным вследствие своей чрезмерной мягкости. 

Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание о неуплате алиментов с 1 марта по 22 мая 2023 года; уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что общая сумма задолженности по выплате алиментов на 28 февраля 2023 года составляет 1 244 547 рублей 19 копеек; снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и возложении на нее обязанностей в связи с условным осуждением, определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО4 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Собранные по делу и приведенные в приговоре доказательства, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судом действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела. 

Законность осуждения ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ сторонами не оспорена. 

По смыслу закона, в итогом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Данные требования закона при описании преступного деяния, вопреки доводам автора представления, судом соблюдены.

Приговор содержит верное описание периода, за который ФИО1 не уплачивались алименты, периода неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), а также периода события преступления, установленных в соответствии с требованиями п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса РФ)». 

Наличие в приговоре указания об общей сумме задолженности по выплате алиментов на 22 мая 2023 года в 1 288 643, 13 рублей правильности выводов суда не исключает, поскольку согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса РФ)» в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст.157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела (22 мая 2023 года). 

Таким образом, доводы апелляционного представления об исключении при описании преступного деяния указание о неуплате алиментов за период с 01 марта по 22 мая 2023 года и снижению срока наказания удовлетворению не подлежат.

Кроме того, мотивируя данное представление, автор не приводит расчеты о наличии неуплаты алиментов в период с 05.12.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 46262 рубля 19 копеек, в то время как органами предварительного следствия и судом установлена сумма в размере 51351 рубль 69 копеек. О наличии данной суммы поясняла в суде первой инстанции свидетель 

<

данные изъяты> Соответственно, общая сумма на 28.02.2023 г., указанная автором представления в размере 1244547 рублей 19 копеек является арифметически не верной. Прокурор, участвующая в суде апелляционной инстанции, поддерживая апелляционное представление, также в этой части доводов не привела и не обосновала наличие именно такой задолженности, а не той, которую установил суд.

Учитывая вышеизложенное, а также произведя расчет, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указание о сумме задолженности в период с 05.12.2022 г. по 22.05.2023 г. и общей сумме задолженности по выплате алиментов на 22.05.2023 г.

Вопреки доводам апелляционного представления, задолженность по алиментам в период с 5 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года определена в приговоре правильно, и составила 51 351, 69 рублей (19 263, 19 + 15 815 + 16 273, 50). 

Между тем, суд первой инстанции допустил математическую ошибку при исчислении размера задолженности в период с 5 декабря 2022 года по 22 мая 2023 года. Так, при арифметическом сложении такая задолженность составляет 95 447, 63 рублей (19 263, 19 + 15 815 + 16 273, 50 + 16 273, 50 + 16 273, 50 + 11 548,94), а не 90 358,13 рублей, как об этом ошибочно указано в приговоре. 

Следовательно, общая сумма задолженности по выплате алиментов за период с 21 декабря 2012 года по 28 февраля 2023 года составила 1 235 202, 06 рубля (1 183 850, 37 + 51 351, 69), и с 21 декабря 2012 года по 22 мая 2023 года - 1 279 298 рублей (1 183 850, 37 + 95 447, 63). Доводы представления об ином размере задолженности являются несостоятельными.

Учитывая наличие арифметической ошибки, с учетом принципа о недопустимости ухудшения положений осужденной без апелляционного повода, суд апелляционной инстанции, исключает из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указание о сумме задолженности в период с 05.12.2022 г. по 22.05.2023 г. и общей сумме задолженности по выплате алиментов на 22.05.2023 г., поскольку это не влияет на выводы суда о квалификации и виновности осужденной.

Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ по неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение установленного законом двухмесячного срока установлено судом верно, что свидетельствовало о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Уважительных причин, объясняющих неисполнение алиментных обязательств, оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности не установлено. 

При назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, а также других, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая отнесение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, мотивировав выводы в этой части совокупными данными о личности осужденной.

Между тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с мнением суда первой инстанции о возможном исправлении осужденной без реальной изоляции от общества и целесообразности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание личность осужденной, злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, повлекшее его замену на лишение свободы, длительное неприятие мер к трудоустройству, получению официального дохода и уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, асоциальный образ жизни, систематическое употребление спиртного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о том, что осужденная пренебрегает вынесенными судебными решениями, на путь исправления не встала, у нее не формируется должное отношение к содержанию несовершеннолетнего ребенка. 

Самоустранение от судебного следствия подтверждает вывод о нежелании осужденной к исполнению алиментных обязательств и предполагаемой неэффективности условной меры наказания и не достижении за счет его отбытия целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из требований закона полагает назначить ФИО5 наказание, которое бы не препятствовало бы выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание детей, не соглашаясь с доводами апелляционного представления о назначении ей к отбытию лишения свободы в колонии-поселении. 

Обсудив вопрос о применении к осужденной положений ст.53.1 УК РФ, суд к этому оснований не усмотрел, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела и личностью виновной. Их суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. 

Так, согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются в качестве альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и заключатся в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, помимо чего из заработной платы производятся удержания в доход государства. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих и наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд апелляционной инстанции приходит к мнению о целесообразности замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что такое наказание будет соразмерным содеянному, не будет препятствовать выполнению ФИО1 обязанности по уплате средств на содержание ребенка и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Препятствий, предусмотренных п.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения осужденной принудительных работ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению. 

Нарушений уголовно-правового закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указание о сумме задолженности в период с 05.12.2022 г. по 22.05.2023 г. и общей сумме задолженности по выплате алиментов на 22.05.2023 г.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении положений ст.73 УК РФ и возложении обязанностей в связи с условным осуждением.

Заменить, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы на основании ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработанной платы осужденной.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова