УИД № 74RS0017-01-2024-007860-86

Дело № 2а-636/2025 (2а-4903/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», Администрации Златоустовского городского округа о признании решения незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО»), в котором просит: 

признать решение Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО», № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

обязать Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО» заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка с КН № площадью 1614 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в связи с разделом земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., принадлежащему ФИО1 на праве аренды, расположенного по адресу: 

<

адрес> разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства без возведения жилого дома на приусадебном земельном участке, на основании распоряжения администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец обратился в администрацию ЗГО с заявлением:

заключить договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1614 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства без возведения жилого дома на приусадебном земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>

внести изменения в договор аренды земли № для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ в части размера площади земельного с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО» (исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ) о невозможности внесения изменений в договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м., зарегистрировано право третьего лица. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1614 кв.м., который ФИО1 просит в аренду, входит в площадь земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, и образован земельный участок с кадастровым номером №, в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., с сохранением исходного земельного участка, при этом сведения о характеристиках объекта недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №) носят временный характер.

С данным ответом ФИО1 не согласен, считает его незаконным поскольку он противоречит п.4 ст. 11.8. ЗК РФ и нарушает его права.

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Администрация Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2 (л.д.53).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.57-61)

Представитель административного ответчика Администрации ЗГО ФИО5, действующая на основании доверенности, представила суду письменный отзыв (л.д.48-49), из которого следует, что между ОМС «КУИ ЗГО» и ФИО1 заключен договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства без возведения жилого дома на приусадебном земельном участке. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием срока действия договора административному ответчику было направлено письмо-уведомление (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ), с просьбой передать земельный участок по акту сдачи-приемки земельного участка и заключить новый договор аренды земли или выкупить земельный участок. На тот момент ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, и имел исключительное право на земельный участок в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации ЗГО была утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории, площадью 1 614 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером № Оснований для отказа в утверждении схемы у Администрации ЗГО не имелось.

В соответствии с предоставленной заявителем схемой раздела земельного участка, в результате раздела образовался земельный участок без объекта капитального строительства. Был образован земельный участок с кадастровым номером 74:25:0305502:511, площадью 1 614 кв.м., на который ФИО1 намерен заключить договор аренды.

На земельном участке с кадастровым номером № расположено здание, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2 (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям из ЕГРН объект капитального строительства привязан к земельному участку №

Согласно п.п. 5 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается: на срок, не превышающий срока действия договора аренды земельного участка, являющегося исходным, в случае предоставления в аренду земельного участка, образованного из исходного земельного участка, за исключением случаев, если земельный участок предоставлен в целях комплексного развития территории.

Таким образом, в связи с тем, что срок действия аренды истек, заключение договора на вновь образованные земельные участки не возможно без процедуры проведения торгов в соответствии со ст. 39.18 ЗК РФ, так как невозможно заключить договор аренды без срока действия.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют объекты недвижимости, что делает невозможным получение земельного участка в аренду без проведения торгов, в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ.

Таким образом, утверждение схемы образования земельного участка не повлекло юридических последствий для арендатора земельного участка с кадастровым номером №.

Кроме того, в соответствии с договором аренды: в случае отчуждения (продажи, дарения, мены, передачи) строения или его части, расположенного на арендуемом Объекте, другому юридическому или физическому лицу — договор аренды расторгается.

Полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, а отказ ОМС «КУИ ЗГО» в заключении договора аренды является законным и обоснованным.

Согласно ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом к решениям, принятым, как в устной, так и в письменной форме, относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ч.11 ст.226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся: установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 39.2 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.9-11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с разделом земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., принадлежащему ФИО1 на праве аренды, расположенного по адресу: 

<

адрес> разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства без возведения жилого дома на приусадебном земельном участке, на основании распоряжения администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р/АДМ, административный истец обратился в администрацию ЗГО с заявлением:

заключить договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1614 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства без возведения жилого дома на приусадебном земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 43;

внести изменения в договор аренды земли № для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ в части размера площади земельного с кадастровым номером № (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО» (исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ) о невозможности внесения изменений в договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м., зарегистрировано право третьего лица. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1614 кв.м., который ФИО1 просит в аренду, входит в площадь земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, и образован земельный участок с кадастровым номером №, в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м., с сохранением исходного земельного участка, при этом сведения о характеристиках объекта недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №) носят временный характер (л.д.11).

Также, из материалов дела следует, что между ОМС «КУИ ЗГО» и ФИО1 заключен договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 800 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства без возведения жилого дома на приусадебном земельном участке. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием срока действия договора административному ответчику было направлено письмо - уведомление (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ), с просьбой передать земельный участок по акту сдачи-приемки земельного участка и заключить новый договор аренды земли или выкупить земельный участок (л.д.50-51). 

На тот момент ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № и имел исключительное право на земельный участок в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ.

В соответствии с п.1 ст.11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подпунктом 3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ определено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации ЗГО была утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории, площадью 1 614 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (л.д.32,31). Оснований для отказа в утверждении схемы у Администрации ЗГО не имелось.

В соответствии с предоставленной заявителем схемой раздела земельного участка, в результате раздела образовался земельный участок без объекта капитального строительства. Был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 614 кв.м., на который ФИО1 намерен заключить договор аренды.

На земельном участке с кадастровым номером № расположено здание, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2 (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-19). Согласно сведениям из ЕГРН объект капитального строительства привязан к земельному участку №.

Согласно п.п. 5 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается: на срок, не превышающий срока действия договора аренды земельного участка, являющегося исходным, в случае предоставления в аренду земельного участка, образованного из исходного земельного участка, за исключением случаев, если земельный участок предоставлен в целях комплексного развития территории.

Таким образом, в связи с тем, что срок действия аренды, заключенный между ОМС «КУИ ЗГО» и ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора на вновь образованные земельные участки не возможно без процедуры проведения торгов в соответствии со ст. 39.18 ЗК РФ.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют объекты недвижимости, что делает невозможным получение земельного участка в аренду без проведения торгов, в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ.

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 названного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.

Статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации определен закрытый перечень земельных участков, изъятых из оборота и (или) ограниченных в обороте. Земельные участки, находящиеся в границах зон с особыми условиями использования территории, в указанный перечень не включены.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (далее - Закон о личном подсобном хозяйстве) правовое регулирование ведения гражданами личного подсобного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Исходя из положений статьи 4 Закона о личном подсобном хозяйстве, для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок); при этом полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

Согласно п. 4 ст. 11.8 ЗК РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов.

В силу подпункта 1 пункта 6 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.

Из вышеприведенных правовых норм не следует законодательный запрет на раздел земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленный в аренду собственникам зданий, строений, сооружений, находящихся на таком земельном участке.

При таких обстоятельствах оспариваемый отказ ОМС «КУИ ЗГО» по основаниям, указанным в письменном ответе, нельзя признать законным.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействующим пп.5 п.1 ст.15 Устава ЗГО, согласно которому структуру органов местного самоуправления Златоустовского городского округа составляет, в том числе, и Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (л.д.34-37).

Таким образом, Комитет по управлению имуществом ЗГО с ДД.ММ.ГГГГ не является органом местного самоуправления ЗГО, и не может являться истцом и ответчиком в суде при рассмотрении исков и заявлений, связанных с осуществлением своих полномочий.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочиями по решению вопросов местного значения уставом муниципального образования наделяется местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования). 

Следовательно, единственным исполнительно-распорядительным органом является администрация Златоустовского городского округа, которая вправе обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 5 Устава Златоустовского городского округа (принят решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 23.06.2005 N 10-ЗГО) (ред. от 21.12.2023) (Зарегистрировано в ГУ Минюста РФ по Уральскому федеральному округу 12.12.2005 N RU743020002005001) на территории городского округа осуществляется местное самоуправление. Местное самоуправление в городском округе осуществляется в целях решения вопросов местного значения городского округа населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами Челябинской области. Статьей 6 Устава Златоустовского городского округа установлено, что в ведении местного самоуправления Городского округа находятся: вопросы местного значения; отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Челябинской области. К вопросам местного значения Городского округа относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Городского округа.

При таких обстоятельствах, решение Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО», № № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО» обязанности заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка с КН № площадью 1614 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку суд не вправе подменять собой исключительную компетенцию уполномоченного органа. 

Одновременно суд считает необходимым обязать Администрацию ЗГО Челябинской области устранить нарушение прав ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления о заключении договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1614 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства без возведения жилого дома на приусадебном земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст.103 КАС РФ судом по существу не рассматривался, поскольку административный истец на взыскании с административного ответчика судебных расходов не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО», № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО» повторно рассмотреть заявление ФИО1 о заключении с ФИО1 договора аренды земельного участка с КН № площадью 1614 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Сообщить об исполнении решения суда в Златоустовский городской суд Челябинской области и административному истцу ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025