Дело № 1-430/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – Пачиной О.С., представившей удостоверение № 2955, ордер № 4686 от 30.10.2017 г., 

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий наркоманией опийной, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в подъезде № 

<

адрес> в тайнике умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в совеем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,62 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 09 часов 45 минут 24.11.2016 года, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено старшим дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу ФИО2. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого надлежит квалифицировать, как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом – опийная наркомания (л.д. 104), согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 2500 от 26.12.2016г., ФИО1 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, «канал» от внутривенных инъекций в области паха слева, множественные единичные следы от внутривенных инъекций по ходу вен предплечий и плеч обеих рук, отсутствие реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.99).

ФИО1 вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд не принимает во внимание указанное в обвинительном постановлении в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку согласно материалов дела не усматривается.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 59 грамма (без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы), бумажный сверток, смывы с рук ФИО1 на двух фрагментах ваты и фрагмент ваты с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.