Дело № 1-10/18 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 февраля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №33 НОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по специальности «Машинист крана автомобильного» в Государственном автономном учреждении дополнительного профессионального образования Нижегородской области «Учебный комбинат «

<

данные изъяты>», решением аттестационной комиссии, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоена квалификация «Машинист крана автомобильного - 4 разряда», и выдано свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проведена очередная проверка знаний по специальности «Машинист крана автомобильного» в ООО «

<

данные изъяты>».

Около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь машинистом автомобильного крана марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, прибыл на указанном автокране на строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для выгрузки и монтажа плит перекрытий с кузова автомашины «

<

данные изъяты>».

При этом ФИО3, пройдя соответствующее профессиональное обучение и имея допуск на выполнение указанных работ, что подтверждается удостоверением крановщика, выданным ДД.ММ.ГГГГ НГОУ НПО УКК «

<

данные изъяты>», и руководствуясь в своей деятельности «Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) (РД 10-74-94), утвержденной Госгортехнадзором России 02.08.1994 (далее по тексту - Инструкция), согласно которой крановщик перед началом работы обязан: 1) ознакомиться с проектом строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов; 6) убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков (требования п.п. 1, 6 п. 2.9 ч. 2); прежде чем осуществить какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что его помощник и стажер находятся в безопасных местах, а в зоне работы крана нет посторонних людей (требования п. 3.5 ч. 3); работать краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик подает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен проводить требуемого маневра крана; перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы, перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана, при работе крана людям запрещается находиться рядом с его платформой, а также выходить на неповоротную часть, чтобы не быть зажатыми между поворотной и неповоротной частями крана; при подъеме груза необходимо предварительно поднять его на высоту не более 200 - 300 мм, чтобы убедиться в правильности строповки, устойчивости крана и исправности действия тормозов, после чего можно поднимать груз на нужную высоту (требования п.п. 1, 3, 6 п. 3.21 ч. 3); при производстве работ крановщику запрещается допускать к обвязке или зацепке грузов случайных лиц, не имеющих прав стропальщика, а также применять грузозахватные приспособления, не соответствующие массе и характеру груза, без бирок или клейм, в этих случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами (требование п.п. 1 п. 3.24 ч. 3).

До начала осуществления выгрузки плит перекрытия ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, используя автокран марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выставил указанный автокран на исходную позицию, после чего начал работу крановой установкой. При этом в нарушение п.п. 6 п. 2.9 ч. 2 Инструкции, допустил к работе в качестве стропальщика ФИО8, который не имел соответствующего удостоверения и отличительного знака. Далее, ФИО3, в нарушение положений п. 3.21 ч. 3 Инструкции, достоверно зная о неправильности строповки ФИО8 груза, осуществил выгрузку и монтаж плит перекрытия на фундамент 

<

адрес>. Помимо машиниста автокрана ФИО3 и работавшего в качестве стропальщика ФИО8, на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились лица, не обладавшие профессиональными навыками производства строительных и монтажных работ, которые осуществляли содействие в монтаже плит перекрытия - ФИО6, ФИО7 и иные лица. После осуществления монтажа пяти плит перекрытия, возникла необходимость в перемонтаже третьей по счету плиты в связи с недостаточным количеством нанесенного под нее раствора. С этой целью, ФИО3 допустил к обвязке груза случайное лицо - ФИО8, не имеющего прав стропальщика, осуществившего неправильную строповку бетонной плиты перекрытия, закрепив крюками стропа только одну сторону плиты и давшего команду машинисту автокрана ФИО3 поднять плиту с целью освобождения плиты от старого раствора и нанесения нового. Далее, ФИО3, достоверно зная о неправильности строповки ФИО8 груза, действуя в нарушение требований п.п. 1, 3, 6 п. 3.21 ч. 3 Инструкции, следуя заведомо неправомерным командам ФИО8, также зная, что в зоне работы крана находилось постороннее лицо - ФИО8, управляя объектом повышенной опасности, допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним, нарушив правила эксплуатации и техники безопасности при выполнении работ на стреловых самоходных машинах, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 08 часов 15 минут по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи автокрана поднял плиту перекрытия на высоту, превышающую 300 мм, и допустил обрушение плиты перекрытия на ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия. В результате неосторожных действий ФИО3, который не предвидел возможность наступления от своих небрежных действий смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, ФИО8 причинена сочетанная травма тела в виде открытой тупой, проникающей в полость черепа черепно-мозговой травмы (открытых оскольчатых переломов всех костей свода и основания черепа, костей носа, скуловых костей, верхней челюсти, за исключением небного и альвеолярного отростков, нижней челюсти в области угла слева, с ушибленной раной лица и правой височной области, рваной раной левой скуловой области, рваной раной затылочной и левой теменной области, ссадиной лица, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, множественных разрывов твердой мозговой оболочки, размозжения головного мозга, с частичным травматическим отделением его ткани и частичным отсутствием ее в полости черепа, открытого полного перелома тела нижней челюсти слева между 6 и 7 зубами с разрывом десны, открытого полного перелома альвеолярного отростка верхней челюсти слева между 5 и 6 зубами с разрывом десны), открытого оскольчатого перелома нижней трети левой плечевой кости в области мыщелков, открытого оскольчатого перелома средней трети тела левой лучевой кости, открытого косопоперечного перелома средней трети тела левой локтевой кости, с кровоизлиянием в мягкие ткани, в полость левого локтевого сустава, с рваной раной левого плеча и предплечья, закрытого перелома левой лопатки с кровоизлиянием в мягкие ткани и ссадиной левой лопаточной области. Сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО8 наступила от неосторожных действий ФИО3 на месте происшествия от открытой тупой, проникающей в полость черепа черепно-мозговой травмы, входящей в комплекс сочетанной тупой травмы тела. Между сочетанной тупой травмой тела и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Государственным обвинителем действия ФИО3 были переквалифицированы на ч.1 ст. 109 УК РФ, т.е. на причинение смерти по неосторожности.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия своего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автокран 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации на автомашину 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, страховой полис на автомашину 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, два вкладыша к страховке. удостоверение крановщика № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал «выдачи заданий крановщику» от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, «вахтенный журнал крановщика» на 48 листах» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г. Н.Новгорода передать ФИО3;

сотовый телефон 

<

данные изъяты> - находится на ответственном хранении у ФИО9 - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела № 1-10/2018 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1