УИД 77RS0015-02-2025-007237-12

Дело № 1-404/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике судьи фио,   

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 288 от 30 мая 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего кладовщиком в ООО «Роспродукт», холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня, 3-й 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требования ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного времени, но не позднее 14 час. 45 мин. 21 марта 2025 года, веществом растительного происхождения массой сумма, высушенного до постоянной массы сумма (расчетная величина), содержащимся в свертке из фрагментов «скотча», в котором находится сверток из фрагментов фольги, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала, которые согласно заключению эксперта № 862 от 06 апреля 2025 года, содержит в своем составе вещество растительного происхождения массой сумма (количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит сумма) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, далее постановление – Правительства № 681 от 30 июня 1998 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, далее – постановление Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года) образует значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 14 час. 45 мин. 21 марта 2025, когда по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 26, его (фио) остановил и задержал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес и в ходе проведения личного досмотра с участием двух понятых 21 марта 2025 в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 26, сотрудником полиции, из правого наружного кармана куртки бежевого цвета, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят сверток из фрагментов «скотча», в котором находится сверток из фрагментов фольги, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала, внутри которого содержатся вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 862 от 06 апреля 2025 года, содержат в своем составе вещество растительного происхождения массой сумма, высушенное до постоянной массы сумма (расчетная величина), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер, которое он (ФИО1) хранил при себе в правом наружном кармане куртки бежевого цвета, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта и, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Альшин С.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, что ФИО1 не судим, имеет хронические заболевания (заболевание ноги и др.), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра не состоит, в НД состоит на учете с 2017 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия». 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая выводы проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 

Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении ФИО1 алкогольными напитками с запойным характером пьянства, постепенным формированием психической и физической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома, возникновением на фоне отмены алкоголя психотических состояний (делирий), что послужило поводом для его госпитализации в психиатрический стационар, что в совокупности сопровождалось морально-этическим огрублением (ограничение круга интересов тематикой употребления спиртных напитков, пренебрежение морально-этическими нормами). Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у фио конкретность мышления, облегченность суждений, ограниченность круга интересов и потребностей, эмоциональную категоричность, при сохранности критических способностей. Однако указанные нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в период деяния, в котором он подозревается, возможности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 67-69).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Исполнение приговора возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что исправительные работы отбываются по основному месту работы, а в случае ее отсутствия – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой сумма (в высушенном до постоянной массы – сумма (расчетная величина)), помещенное в ходе предварительного расследования до передачи в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по квитанции № 2025/115 от 07 апреля 2025 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий