Дело № 1-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 10 сентября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

с участием следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО8, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1, её защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес> РД, гражданки РФ, имеющей семью и троих детей, двое из которых малолетние, ранее не судимой, не являющейся депутатом, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, временно не работающей, свободно владеющей русским языком, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что при управлении автомобилем, допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут на 12 км автодороги «Буйнакск-Эрпели», расположенной на административной территории 

<

адрес> РД, управляя автомашиной «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком №, направляясь по ходу движения в 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением автомобилем, выехала на обочину своей полосы, где в результате выезда допустила опрокидывание в кювет.

В результате ДТП пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома передних апофизов 10-11-12 грудных позвонков, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Органом следствия содеянное квалифицируется по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО8 просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нём доводам.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 ходатайство следователя поддержал. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая ФИО1 и её защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном подозреваемая раскаивается и обязуется впредь не допускать подобного. Материальное состояние подозреваемой позволяет ей оплатить судебный штраф, просили назначить минимальный штраф.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, подозреваемую и ее защитника, с учетом мнения потерпевшей, заслушав мнение прокурора ФИО9, суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен, и она претензий к ней не имеет, свою вину подозреваемая признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, участковым ФИО5 и главой села Эрпели ФИО6 характеризуется положительно, имеет семью и троих детей, двое из которых малолетние, в настоящее время не работает.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное ею, квалифицировано правильно по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а она должна быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

КПП №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

р/с №

КБК №

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком №, находящееся под сохранной распиской, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным его владельцу – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ш.Ш. Шуаев