Дело № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 24 августа 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,

с участием государственных обвинителей Трофимова Г.А., Васина Д.А., подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Карпюк Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в марте 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, с помощью программы мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет» достиг с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте синтетических наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления на территории г. Ульяновска. 

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии синтетических наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз и с помощью программы мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО1

В свою очередь, ФИО1 должен был незаконно хранить полученные от неустановленного лица наркотические средства при себе, в предметах своей одежды, по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, расфасовывать наркотические средства на мелкие партии «закладки», помещать их в тайники, организованные им самим в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с помощью программы мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу.

Неустановленное лицо должно было также приискивать приобретателей синтетических наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами. При этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо в качестве вознаграждения переводило на банковский счет, используемый ФИО1, который впоследствии распоряжался данными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, направленные на незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц, в марте 2017 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо незаконно приобрело у поставщика, который в ходе следствия не установлен, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 172,596 грамма, которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>. После чего неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, с помощью программы мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет» передало сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства ФИО1 с целью последующего его незаконного сбыта.

В указанный период времени ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлек из тайника расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 172,596 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно перевез в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Тагайский, 

<

адрес>.

После чего ФИО1, согласно своей преступной роли, находясь в 

<

адрес>, в период времени с марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал на мелкие дозы и незаконно хранил их при себе и в вышеуказанной квартире, с целью последующего их размещения в местах «закладок» для незаконного сбыта. 

В период времени с марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно своей преступной роли, разместил «закладки», то есть разместил вышеуказанное наркотическое средство в целях незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в том числе: 

- на участке местности у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, разместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 101,040 грамма; 

-в горшке с цветком, расположенном на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, разместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,534 грамма; 

-в верхнем углу за бетонным блоком справа от мусоропровода на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес>, разместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,537 грамма; 

- на участке местности у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, разместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 70, 485 грамма. 

Об адресах размещенных «закладках» с наркотическим средством ФИО1, в указанный период времени, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью программы мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу с целью их последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска, в период времени с марта 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте неустановленное лицо незаконно приобрело у поставщика, который в ходе следствия не установлен, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 273,83 грамма, поместив его в тайник, организованный им на участке местности, расположенном в 50 метрах от гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, с помощью программы мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ передало сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства ФИО1 с целью последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1, согласно своей роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 20 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где извлек из тайника, расположенного на данном участке местности вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 135,12 грамма и 138,71 грамма, а всего общей массой 273,83 грамма, которое незаконно хранил в предметах своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до момента его задержания, а именно до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут, в помещении служебного кабинета № 50, ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 273, 83 грамма.

В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>» на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 101,040 грамма, размещенное ФИО1 в период времени с марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, было обнаружено и изъято.

В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 70, 485 грамма, размещенное ФИО1 в период времени с марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, было обнаружено и изъято.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – в горшке с цветком, расположенном на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами подъезда 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-Фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,534 грамма, размещенное ФИО1 в период времени с марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, было обнаружено и изъято.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - в верхнем углу за бетонным блоком справа от мусоропровода на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,537 грамма, размещенное ФИО1 в период времени с марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, было обнаружено и изъято.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 446,426 грамма, то есть в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска, в период времени с марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что в конце декабря 2016 года, в сети «Интернет» он увидел объявление в котором предлагалось заработать денежные средства путем размещения «закладок» наркотических средств, по поводу работы необходимо было обратиться к лицу зарегистрированному в приложении «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». Ему были необходимы денежные средства, в связи с чем он решил заниматься распространением наркотических средств. С этой целью он со своего мобильного телефона через данное интернет-приложение договорился с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, при этом он (ФИО1) должен был делать «закладки» наркотических средств в потайных местах, на территории г. Ульяновска за денежное вознаграждение, одна «закладка» наркотического средства оплачивалась в 300 рублей. Денежные средства за распространение наркотиков в виде «закладок» от неизвестного лица под ником «bugulyan» поступали ему посредством переводов на банковскую карту, которую ему (ФИО3) отдала в пользование ФИО2. 

После того как он и неустановленное лицо «

<

данные изъяты>» договорились о сбыте наркотических средств, указанное неустановленное лицо оставило ему 2 грамма наркотического средства «соль», которое он расфасовал и разложил в «закладки». Примерно в конце февраля или начале марта 2017 года, точную дату не помнит, он по указанию этого неустановленного лица поехал в 

<

адрес>, где в одном из потайных мест забрал крупную партию наркотического средства «соль» весом около 200 грамм, которую привез в 

<

адрес> по месту своего жительства, где расфасовал примерно по 0,5 гр. в заранее приготовленные им «стрип-пакеты». Расфасованное наркотическое средство он разложил в «закладках» в потайных местах в разных районах 

<

адрес>. Адреса и фотографии разложенных им «закладок» с наркотическими средствами он отправлял через приложение «

<

данные изъяты>» этому же неустановленному лицу. В период времени примерно с начала марта 2017 года и до момента его задержания кроме «закладок» мелких партий наркотического средства «соль» он делал «закладки» крупной партии данного наркотического средства на территории Ленинского и Засвияжского районов г. Ульяновска, адреса и координаты этих «закладок» сохранял в своем телефоне. Так, он сделал «закладки» наркотического средства по следующим адресам в г. Ульяновске: в подъезде д. 

<

адрес> по 

<

адрес>, у гаражного бокса в районе 

<

адрес> и у гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> Данные закладки наркотического средства он делал из крупной партии наркотиков весом около 200 грамм, которые привез из 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от неустановленного лица с ником «bugulyan» через мессенджер пришло сообщение с адресом очередной «закладки» наркотического средства «соль» большого веса, а именно около 300 грамм, которое ему необходимо забрать в 

<

адрес> и расфасовать на более мелкие партии. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он направился в 

<

адрес> за наркотическим средством, которое находилось у одного из гаражных боксов, расположенных в ГСК по 4

<

адрес>. Забрав наркотическое средство, он направился домой. Примерно в 18 часов 20 минут у 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии при себе запрещенных предметов и наркотических средств. Он (ФИО3) ответил, что у него при себе в кармане имеется наркотическое средство «соль». С данными сотрудниками полиции он проехал в отдел полиции №, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) было обнаружено наркотическое средство, а также сотовый телефон, банковская карта. Данные предметы и вещество были упакованы в разные конверты, опечатаны. По результатам личного досмотра составлен протокол, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления на него не оказывалось, жалоб не имелось. Впоследствии был проведен обыск по месту его жительства, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены предметы, которыми он пользовался для расфасовки и помещения в «закладки» наркотического средства: электронные весы, медицинская маска, медицинские перчатки, рулон металлической фольги, моток «скотча», стрип-пакеты. Все предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило. По результатам составления протокола обыска он и понятые были с ним ознакомлены, расписались. В содеянном раскаивается. 

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии своего защитника, а также в присутствии понятых на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал тайник, расположенный в 50 метрах от гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из которого он по указанию неустановленного лица забрал крупную партию наркотического средства для дальнейшей расфасовки и сбыта на территории 

<

адрес>, а также ФИО1 указал на место – на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 93-100). 

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Суд признает показания ФИО1 в ходе предварительного следствия допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в противозаконной деятельности по незаконному распространению наркотических средств ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 18 часов 00 минут будет находиться возле 

<

адрес> с наркотическим средством при себе. Какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не допускалось, вся оперативная информация была подтверждена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в которых принимали участие он (ФИО9), а также оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11 В ходе ОРМ «наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что примерно в 18 часов 16 минут ФИО1 подошел к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В 18 часов 20 минут они остановили ФИО1 и доставили в здание отдела полиции № 3, где в присутствии двух понятых ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО1. По результатам проведенного личного досмотра ему (ФИО9 стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, банковская карта. Также ФИО1 предоставил следователю пароль к своему сотовому телефону, в результате чего была обнаружена переписка ФИО1 и неустановленного лица под ником «bugulyan», были установлены места «закладок» наркотических средств. ФИО9 принимал участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее помещенное в тайники ФИО1. Так, наркотическое средство было обнаружено и изъято на участке местности у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, в горшке с цветком, расположенном на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами подъезда 

<

адрес>, в верхнем углу за бетонным блоком справа от мусоропровода на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке местности у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>. Осмотры места происшествия проводились в присутствии понятых, по результатам осмотров составлялись протоколы, с которыми знакомились участвующие лица, расписывались в них. Жалоб и замечаний не поступало. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, последний оказывал активное содействие правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления. 

Свидетели - оперуполномоченные УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО10 и ФИО11 дали в целом аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1., а также по обстоятельствам его задержания. Кроме того, из показаний ФИО11 следует, что в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут в кабинете № 50 отдела полиции № 3 он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находились две резиновые перчатки с веществом внутри каждой. В правом боковом наружном кармане куртки у него были обнаружены сотовый телефон и банковская карта. Все обнаруженное в присутствии понятых и самого ФИО1 им было изъято и упаковано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, при этом пояснил, что в перчатках находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта путем оставления «закладок» на территории 

<

адрес>. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Жалоб и заявлений не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. 

При проведении очной ставки с участием ФИО1 свидетель ФИО11 дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ в отношении ФИО1 и его личного досмотра (т. 1 л.д. 65-67). 

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО12 следует, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут на основании постановления следователя был проведен обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО12) предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска, в котором тот поставил свою подпись. Затем он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, а ФИО1 кроме того разъяснил право добровольной выдачи, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. В ходе проведения обыска в помещении комнаты квартиры на столе им были обнаружены и изъяты электронные весы, а также пакет внутри которого находились медицинская маска, пара медицинских перчаток, рулон фольги, моток «скотча», большое количество стрип-пакетов. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы. По результатам проведения обыска был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб и замечаний не поступало. Давления на ФИО1 не оказывалось. 

Анализ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует о том, что их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам – ему, второму понятому и ФИО3 права и обязанности. ФИО1 кроме того было разъяснено право добровольной выдачи имеющихся при нем запрещенных веществ и предметов, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находились две резиновые перчатки с веществом внутри каждой. В правом боковом наружном кармане куртки у него был обнаружен сотовый телефон «DEXP» с сим-картой и банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в перчатках находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта путем оставления «закладок» на территории 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. 

В ходе очной ставки с участием ФИО1 свидетель ФИО13 дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 36-38). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она добровольно согласилась принять участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> При проведении обыска в качестве понятого принимал участие еще один мужчина. Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил хозяину квартиры ФИО1 постановление о проведении обыска. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а ФИО1 также разъяснил право добровольной выдачи, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. В ходе проведения обыска в помещении комнаты квартиры на столе были обнаружены и изъяты электронные весы, а также пакет, внутри которого находились медицинская маска, пара медицинских перчаток, рулон фольги, моток «скотча», большое количество стрип-пакетов. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Все изъятое сотрудником полиции было упаковано, опечатано. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило. По результатам проведения обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Жалоб и замечаний не поступало. Давление в отношении ФИО1 не оказывалось. 

При проведении очной ставки с участием ФИО1 свидетель ФИО17 дала в целом аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 107-109).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 она длительное время знакома с ФИО1, часто бывала у него дома по адресу: г. Ульяновск, пер. 

<

адрес> ФИО1 пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №, который зарегистрирован на ее имя. Также осенью 2016 года она передала ФИО1 в пользование свою банковскую карту, оформленную на ее имя в ПАО «БинБанк». ФИО1 просил у нее данную карту для того, чтобы пополнять счет собственными денежными средствами и в дальнейшем при помощи нее производить безналичные расчеты при покупке товаров. Ей известно, что на данную банковскую карту ФИО1 поступали денежные средства, но от кого они поступали – ей не известно. 

Помимо приведенных доказательств виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательства по делу: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, согласно которому в органы следствия были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности по материалам проверки о незаконных операциях с наркотическими средствами ФИО1 (т. 1 л.д. 6-7);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести указанное ОРМ с целью задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находились две резиновые перчатки с веществом, а также сотовый телефон марки «DEXP Ixion Е240» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и банковская карта ПАО «Бин Банк» (т. 1 л.д. 11-12); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с находящемся на нем железно-бетонным столбом ЛЭП, расположенным на расстоянии 50 метров от гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 забрал приготовленное для него неустановленным лицом наркотическое средство (т. 2 л.д. 7-9); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, где был задержан с наркотическим средством ФИО1 (т.2 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «DEXP Ixion Е240» с сим-картой оператора сотовой связи, с которого ФИО1 осуществлял переписку с неустановленным лицом в интернет-мессенджере по сбыту наркотических средств, при этом в переписке имеются указания на адреса «закладок» наркотических средств, сделанных ФИО1, сведения о данных адресах направлены ФИО1 неустановленному лицу; в частности, имеются сведения о следующих адресах: гаражный бокс у 

<

адрес>; гаражный бокс у 

<

адрес>; лестничная площадка между 7 и 8 этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>; лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 129-150);

- протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что осмотрены соответствующие участки местности, в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 и неустановленное лицо покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц: у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>; у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>; в горшке с цветком, расположенном у окна на лестничной площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами подъезда № 

<

адрес>; за бетонным блоком в верхнем углу справа от мусоропровода на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес>. Тем самым, результаты осмотров мест происшествия по обнаружению наркотических средств полностью согласуются с информацией о местах «закладок» наркотических средств, которую ФИО1 передал неустановленному лицу (т. 1 л.д. 165-169, 170-174, 219-223, 227-231);

- протоколом осмотра CD-R диска, содержащего сведения о детализации вызовов по абонентскому номеру ПАО «

<

данные изъяты>» №, которым пользовался ФИО1, при этом установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о выходе в сеть Интернет с данного абонентского номера (т. 1 л.д. 109-112); 

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Бин Банк», находящейся в пользовании ФИО1, на которую ФИО1 перечислялись денежные средства за сбыт наркотических средств на территории г. Ульяновска (т. 1 л.д. 120-123); 

- выпиской ПАО «Бин Банк», содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте, находящейся в пользовании ФИО1, согласно которой, в период преступной деятельности ФИО1, на лицевой счет данной банковской карты производились неоднократные зачисления денежных средств (т. 1 л.д. 126-128); 

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерный пакет с находящимися внутри него полимерными стрип-пакетами, мотком «скотча», рулоном пищевой фольги, медицинской маской, двумя медицинскими перчатками (т. 1 л.д. 48-52); 

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование комковато- порошкообразное вещество в двух резиновых перчатках массами 135,12 г. и 138,71 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 14); 

- заключениями физико - химических экспертиз, согласно которым: 

вещество массами 135,10 г. и 138,69 г., в двух перчатках «изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 70-72);

на поверхности весов, маски, перчаток и двух пакетов изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества - альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 88-91); 

вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, массой 101,040 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 234-236); 

вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, массой 70,485 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 240-242); 

вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке, между седьмым и восьмым этажами подъезда 

<

адрес> в горшке с цветком, расположенном у окна, массой 0,534 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (т. 2 л.д. 3-5);

вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке, между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> справа от мусоропровода за бетонным блоком в верхнем углу, массой 0,537 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 246-248); 

- протоколами осмотров вышеуказанного наркотического средства, а также предметов, изъятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 154-158, т. 2 л.д. 64-70, 75-79, 80-84, 85-92). 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении указанного преступления, не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия: 

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание совершение ФИО1 действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнение им всех необходимых действий, направленных на достижение совместного с неустановленным лицом преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых им действий – договоренность ФИО1 с неустановленным лицом об осуществлении «закладок» наркотических средств в различных местах 

<

адрес>, получение им из указанного неустановленным лицом тайника партии наркотических средств для последующих их расфасовки ФИО1 и размещения в качестве закладок и сообщение соисполнителю адресов данных «закладок», конспиративность и скрытность при выполнении данных действий, осуществляемых под условием получения подсудимым в дальнейшем денежных средств, осознание самим ФИО1 об осуществлении им оборота именно наркотических средств. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем совершаемые подсудимым и неустановленным лицом умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц не были окончены по причинам, от них независящим.

В действиях подсудимого ФИО1 при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо заранее, то есть до начала совершения указанного преступления, договорились о совместном его совершении и распределили между собой роли, а действия каждого из них взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение совместной преступной цели в виде сбыта наркотических средств другим лицам. То обстоятельство, что лицо под ником «bugulyan» не было установлено в ходе следствия и уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». 

Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 в особо крупном размере.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя в прениях сторон об исключении из объема обвинения ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». В судебном заседании установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора между соучастниками преступления, то есть между ФИО1 и неустановленным лицом. Анализируя показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, нельзя сделать вывод о том, что ему как соисполнителю, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств, были достоверно известны конкретные способы дальнейшего их сбыта непосредственно приобретателям, в частности путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей. Эти обстоятельства также не нашли своего отражения в предъявленном подсудимому обвинении.

Признавая ФИО1 виновным, суд берет за основу показания его в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра, осмотра, заключения экспертиз и другие доказательства по делу. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией) и к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает (т.1 л.д.77-79). 

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 охарактеризовала ФИО1 с 

<

данные изъяты> стороны, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, 

<

данные изъяты>, диагноз – 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется с 

<

данные изъяты> стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и заявления в отношении него не поступали; по месту регистрации в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется также 

<

данные изъяты>, жалобы в отношении него не поступали; по месту прежней учебы в УППК характеризуется 

<

данные изъяты>; по месту работы ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Тот факт, что в период совершения преступления, бабушка ФИО1 имела тяжелое заболевание, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания», поскольку наличие тяжелых заболеваний у родственников ФИО1 не снижает общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. При этом бабушка ФИО1 получала соответствующее лечение в медицинском учреждении, что не оспаривается самим подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что подсудимым было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения подсудимому наказания за совершенное преступление и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершенного ФИО1 преступления не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено подсудимому по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание ниже максимально возможного, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «DEXP Ixion Е240», принадлежащий ФИО1, использовался последним в качестве средства совершения указанного преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой соответственно 135,08 г. и 138,67 г. в двух резиновых перчатках с элементами упаковки, массой 101,020 г., 70,465 г., 0,517 г., 0,514 г. с элементами упаковки; полимерный пакет с находящимися внутри него стрип-пакетами, мотком «скотча», рулоном пищевой фольги, медицинской маской, двумя медицинскими перчатками с элементами упаковки – уничтожить; CD-R диск, содержащий сведения о детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела; электронные весы – уничтожить; банковскую пластиковую карту ПАО «Бин Банк» № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру № - передать по принадлежности ФИО2. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «DEXP Ixion Е240», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Л.П. Кашкарова