ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2024 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Промышленного районного суда гор. Владикавказа из ОБДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказ поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из указанного материала следует, что 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования об устранении со стекол автомобиля тонировочного покрытия, чем нарушил положения ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении ФИО1 признал.

Представитель административного органа - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказа ФИО2, представивший служебное удостоверение 

<

данные изъяты> в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая доказанным совершение им указанного административного правонарушения. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в отказе в выполнении законного требования сотрудника полиции устранить со стекол транспортного средства пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, совершенного по адресу: 

<

данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> года, согласно которому ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде управление автомобилем со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу ФИО2 от 

<

данные изъяты> года о совершении ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- требованием о прекращении противоправных действий 

<

данные изъяты> года, согласно которому ФИО1, предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона). 

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования, он, может быть, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. 

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. 

В судебном заседании факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки ФИО1 и невыполнение законного требования сотрудника полиции по ее устранению, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, управление ФИО1 автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, неустранение данного нарушения после предъявления законного требования сотрудником полиции, доказывает его виновные и противоправные действия, на прекращение которых было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение КоАП РФ.

В соответствии с 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность деликвента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность деликвента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения - РСО-Алания, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> паспорт серии 

<

данные изъяты> года МВД по РСО-Алания, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (взыскатель МВД РСО-Алания) ИНН 

<

***>, ОКТМО 90701000, КПП 151301001, р/с 

<

***>, кор/с 40102810945370000077, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, КБК 18811601191019000140, БИК 019033100, УИН 188104152402100147135.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева