Дело 5-16/2025 

УИД 33RS0009-01-2025-000294-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Тимаков А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Х.Д.В., 

<

данные изъяты>,

установил:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 15.04.2025, составленного инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по .... П.А.А., 15.04.2025 в 17 часов 20 минут у .... Х.Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции П.А.А., исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия в срок до 31.01.2025, а именно продолжил управлять транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), чем нарушил Правила дорожного движения РФ. Таким образом, Х.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Х.Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должна составлять не менее 70 процентов (п. 4.3 Перечня).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно представленным материалам основанием для привлечения Х.Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является вышеописанный факт невыполнения им 15.04.2025 в 17 часов 20 минут у .... законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № светопропускание передних боковых стекол которого составляет 24-30% и не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, а также не исполнения ранее выданного требования от 24.01.2025 о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%.

Так, 24.01.2025 Х.Д.В. уже допускал управление транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%, за что постановлением от 24.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, в тот же день сотрудником полиции, то есть уполномоченным на то должностным лицом, Х.Д.В. под роспись было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%. В требовании отражено законное требование сотрудника полиции о недопущении эксплуатации транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%, после 03.02.2025.

Факт неповиновения Х.Д.В. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается повторным нарушением пунктов 4.2, 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, допущенным при управлении 15.04.2025 в 17 часов 20 минут у .... транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%, за что Х.Д.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина Х.Д.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2025, устными объяснениями Х.Д.В., данными в судебном заседании, письменными объяснениями Х.Д.В. от 15.04.2025, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 24.01.2025 и 15.04.2025, требованиями о прекращении противоправных действий от 24.01.2025 и 15.04.2025, свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол, которым проводились измерения. 

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены из различных, не зависимых и не производных друг от друга источников. Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о совершении Х.Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Х.Д.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Х.Д.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

В качестве данных, характеризующих личность Х.Д.В., суд учитывает, что он неофициально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет иждивенца. 

Таким образом, судья с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить Х.Д.В. административное наказание в виде штрафа. 

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Х.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 332901001

Код ОКТМО 17625000

№ расчетного счета: 

<

***>

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК 011708377 

КБК (код бюджетной классификации) 18811601191019000140

УИН 18810433250130000432

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления во Владимирский областной суд.

Судья А.А. Тимаков