ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при помощнике судьи ФИО11 ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Ивановой К.Л., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шейдаева В.С.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ПЛАКИДА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведённого, самозанятого 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 30.12.2024 в дневное время, но не позднее 15 часов 14 минут (по московскому времени в 14 часов 14 минут), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 89 по ул. Победы в Советском районе г. Самара, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № с банковским счетом №, открытым в офисе АО «Райффайзен Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, для совершения покупок для Потерпевший №1

Находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время и дату, а именно в утреннее время, но не позднее 15 часов 14 минут (по московскому времени в 14 часов 14 минут) 30.12.2024, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 89 около дома и осознающего, что найденная им банковская карта АО «Райффайзен Банк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которые не требуют ввода пароля при оплате покупки, и что её действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел тайно похитить денежные средства последней путем безналичной оплаты товаров. 

ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, 30.12.2024 в 15 часов 14 минут (по московскому времени в 14 часов 14 минут), удерживая при себе банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № с банковским счетом №, открытым в офисе АО «Райффайзен Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>.», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 84, где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № с банковским счетом №, открытым в офисе АО «Райффайзен Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и находившуюся в пользовании последней, 30.12.2024 в 15 часов 14 минут (по московскому времени в 14 часов 14 минут), используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 1 582 рубля 92 копейки, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом совершил покупки товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1. В магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 84, 30.12.2024 в 15 часов 27 минут (по московскому времени в 14 часов 27 минут), осуществил оплату товара на сумму 1 110 рублей 89 копеек;

2. В магазине «Восточные сладости», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 82, 30.12.2024 в 15 часов 35 минут (по московскому времени в 14 часов 35 минут) осуществил оплату товара на сумму 1 134 рублей 00 копеек;

3. В кафе «Бродвей», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 80, 30.12.2024 в 15 часов 38 минут (по московскому времени в 14 часов 38 минут) осуществил оплату товара на сумму 1 556 рублей 88 копеек;

Таким образом, Плакида ФИО13, в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 38 минут (по московскому времени в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 38 минут) 30.12.2024 тайно похитил с расчетного (банковского) счёта АО «Райффайзен Банк» № банковской карты №, открытым в офисе АО «Райффайзен Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 384 рубля 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 384 рубля 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 30.01.2024 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении ул. А. Матросова и ул. Победы, при входе в магазин, на тротуаре нашел банковскую карту, было тяжелое материальное положение, решил воспользоваться данной картой, после чего расплатился ею за покупки в магазинах, на сумму более 5000 рублей, расположенных на ул. Победы в г. Самара. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, в настоящее время возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в размере 5500 рублей. В ходе предварительного следствия писал чистосердечное признание, добровольно, с его участием проводилась проверка показаний на месте, где указывал на магазины в которых расплачивался картой потерпевшей. Нахождение в состоянии алкогольного опьянение никаким образом не повлияло на совершение им преступления. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что на её имя с 2021 года оформлена банковская карта, на которую зачислялась заработная плата, доступа к карте ни у кого кроме нее не было. 30.12.2024 года шла с ребенком из магазина, на пересечении ул. Матросова и ул. Свободы, когда доставала телефон из правого кармана куртки выронила банковскую карту, данный факт, обнаружила, когда на телефон стали приходить смс-извещения из банка о списании денежных средств, всего на сумму 5400 рублей, данных операций она не совершала, после чего заблокировала карту, обратилась в полицию написав заявление. Пояснила, что находится в декретном отпуске, доход гражданского супруга - 80 000 рублей в месяц, она сама получает пособие на старшего ребенка - 16 090 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением ей подсудимым возмещен в размере 5500 рублей, претензий к нему не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что подсудимого не знал, видел один раз, когда в июне 2025 года принимал участие в качестве понятого при проведении следственных мероприятий, которые проводились около метро «Победа», стояли около магазинов, куда выезжал со следователем и подсудимым, где их фотографировали. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в виду наличия противоречий между показаниями данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>). 

После оглашения данных показаний, свидетель их подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий, в данном мероприятии принимал участие впервые. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что подсудимого не знал, единственный раз видел его, когда принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий, так как учится на юридическом факультете в «

<

данные изъяты>», проходил практику у оперативных сотрудников, которые предложили выступить в качестве понятого, он согласился, прибыл на ул. Запорожскую, д.5, на служебной машине вместе с подсудимым поехали по местам совершения им преступлений – магазины, расположенные на 1 этаже домов, адреса не помнит, подсудимый показывал места самостоятельно, в присутствии следователя, рядом с этими местами их сфотографировали. Всего было 4 адреса на которые указал подсудимый, в районе от ул. Запорожская, д.5 и до ТЦ «Виваленд». Показал, что в ходе предварительного следствия его допрашивал следователь, сразу после проведенного мероприятия, тогда все помнил лучше. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в виду наличия противоречий между показаниями данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования в части адресов мест, где были совершены оплаты подсудимым (

<

данные изъяты>). 

После оглашения данных показаний, свидетель их подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий. в данном мероприятии принимал участие впервые.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.12.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.12.2024 года путем прикладывания ее банковской карты похитило со счета денежные средства в сумме 5 384 рубля 69 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улицы Свободы и улицы Победы в Советском районе г. Самары, с участием заявителя Потерпевший №1 в ходе осмотра изъяты выписка, скриншоты (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре от 23.01.2025 об установлении причастности к преступлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> в Советском районе г. Самары, с участием ФИО2, в ходе осмотра изъято: банковская карта «Райффайзен банк» № Потерпевший №1, упакованная в белый конверт с оттиском печати № отдела полиции №, CD-R диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета с оттиском печати № отдела полиции №, чек из магазина «Пятерочка» ( 

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки от 11.06.2025 и фото-таблицей к нему, согласно которому произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 документов, а именно: выписка из АО «Рфйффайзен Банка», квитанции по оплате товаров и услуг (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены перепечатки с электронного журнала, выписки по счету за 30.12.2024, выполненную на 2 листах формата А4, скриншотов выполненные на 4-х листах формата А4, квитанции об оплате товаров и услуг на сумму 1 582,92 рубля, квитанции об оплате товаров и услуг на сумму 1 110,89 рубля, квитанции об оплате товаров и услуг на сумму 1 134,00 рубля, квитанции об оплате товаров и услуг на сумму 1 556,88 рубля, справки об операциях по счету из АО «Райффайзен Банка», выданная 11.06.2025 за период времени с 29.12.2024 по 31.12.2024 по номеру счета №, банковской карты №, банка АО «Райффайзен Банка» (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Восточные сладости», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено кафе-кондитерская «Чаша», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО14 осмотрен 1 CD-R диск, в ходе просмотра которого ФИО2, опознал себя по телосложению, по волосам, по одежде (

<

данные изъяты>); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО4О., понятых Свидетель №1, Свидетель №2, оперуполномоченного ФИО7 показал места, где совершал оплаты с похищенной банковской карты, место где нашел банковскую карту (

<

данные изъяты>). 

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого и потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, предметов и документов и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя ФИО15 в банке АО «Райффайзен Банк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделал путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшую, в магазинах, бесконтактным способом, 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал места, где осуществлял оплату банковской картой потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. 

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание ФИО1 вины в содеянном и его раскаяние. 

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления. Кроме того, сам подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера, совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им иного дохода.

Кроме того, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 384 рубля 69 копеек необходимо прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛАКИДА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением статьи 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701345

Единый казначейский счет: 40102810545370000036

Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200

Банк: отделение Самара Банк России //УФК по Самарской области г. Самара 

БИК: 013601205 КБК: 18811603116010000140 

УИН: №

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства: 

- перепечатка с электронного журнала, выписка по счету 

<

данные изъяты>, скриншоты выполненные на 4-х листах формата А4, квитанция об оплате товаров и услуг на сумму 1 582,92 рубля, квитанция об оплате товаров и услуг на сумму 1 110,89 рубля, квитанция об оплате товаров и услуг на сумму 1 134,00 рубля, квитанция об оплате товаров и услуг на сумму 1 556,88 рубля, справка об операциях по счету из АО «Райффайзен Банка», выданная ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, 1 CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- банковская карта №, банка АО «Райффайзен Банка», возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев