Дело №1-174/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер № 74068 от 19.09.2017г.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09.12.2013 года УФМС России по Курской области вынесено представление о не разрешении въезда в Российской Федерации в отношении гражданина Украины ФИО1 до 15.11.2018 г. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». После этого 28.06.2017 года ФИО1 письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 15.11.2018г. и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ.

Через некоторое время ФИО1, находясь на территории Украины, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, принял решение следовать из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации. Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 23.07.2017 года ФИО1 направился из Украины в Российскую Федерацию.

В результате чего ФИО1, будучи осведомленным о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 15.11.2018г. по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя пешком из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации, в нарушение положений ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации 23.07.2017 года около 11 часов 45 минут на направлении 

<

адрес> Амвросиевского района Донецкой области (Украины) – 

<

адрес> Матвеево-Курганского района Ростовской области (Российская Федерация), в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> МАПП «Матвеев Курган – автодорожный», в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> делимитационной точки №, в 

<

данные изъяты>- метрах 

<

данные изъяты> делимитационной точки №. 

В соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003г. и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004г. №24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации на данном участке проходит от точки № в западном направлении на протяжении 

<

данные изъяты> км до точки №, расположенной на перекрестке шоссе.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание устроиться на работу в 

<

адрес>.

Таким образом, гражданин Украины ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Петренко О.О., защитник – адвокат Гавриков С.Н. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ по признаку «пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации». 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом изложенного выше суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает, что целям его исправления будет служить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 25.07.2017 года по 19.09.2017 года включительно, ФИО1 от назначенного наказания освободить. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Гриценко