Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

дата * 

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя Поронайского городского прокурора в интересах *2 к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности по исполнению трудового законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Поронайского городского прокурора, действуя в интересах *2, обратился в суд с иском к МУП «Поронайская коммунальная компания-1» (далее «ПКК-1») о возложении обязанности по исполнению трудового законодательства. В обосновании требований указал, что Поронайской городской прокуратурой * по коллективному обращению работников «ПКК-1» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что истцу до настоящего времени не выдан расчетный листок о заработной плате за январь 2019 года, что является нарушением трудового законодательства, поскольку лишает возможности работника своевременно знакомиться с составными частями заработной платы (вознаграждения за труд). В связи с этим просит суд возложить обязанность на ответчика выдать истцу *2 расчетный листок по заработной плате за январь 2019 года.

В судебном заседании помощник прокурора *4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец *5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании иска. 

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу аб.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Поронайского ГО подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах *2 к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности по исполнению трудового законодательства удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» обязанность выдать *2 расчетный листок по заработной плате за январь 2019 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» в бюджет Поронайского городского округа госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд.

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова