Дело № 2-530/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

При секретаре Кошарной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожной сделки по получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства, 

У С Т А Н О В И Л :

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ответчикам, о признании ничтожной сделки по получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства. 

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт получения ФИО1 от генерального директора ООО «Экоснаб» ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве коммерческого подкупа 197 182 рублей. Данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Вышеуказанным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. С учетом ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, по факту получения ответчиком ФИО1 коммерческого подкупа, не нуждаются в доказывании вновь. Приговором суда подтверждается умышленный и противоправный характер действий указанных лиц. При рассмотрении уголовного дела вопрос о взыскании в доход РФ денежных средств, не рассматривался. Совершенное ФИО1 действие соответствует закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на денежные средства в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий и бездействий в интересах дающего, в данном случае подлежит применению положения ст. 169 ГК РФ. Приговором суда установлено, что совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу в отношении ФИО1, последний фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил устную сделку с установленным лицом ФИО2, которое выступало как сторона договора(сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлось создание условий по предоставлению незаконных услуг за денежные средства. Таким образом, оспаривакмая сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, должна быть признана ничтожной. В этой связи, получение ФИО1 от ФИО2 в качестве коммерческого подкупа денежных средств в сумме 197182 рубля является ничтожной сделкой, заключенной с заведомо антисоциальной целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности. К указанной сделке подлежит применение последствия ее недействительности в виде взыскания в доход РФ полученных ФИО1 денежных средств. 

В судебном заседании Карталинский транспортный прокурор в лице ст.помощника прокурора Рахимбаевой А.Р. на удовлетворении иска настаивала, поддержав обоснования, указанные письменно. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом не оспаривал, что приговор суда не обжаловал, просил учесть его состояние здоровья и уменьшить сумму взыскания. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного сторонами, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, назначено наказание – по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ ( коммерческий подкуп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на пять лет: - по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ ( коммерческий подкуп ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий подкуп с 8 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание пять лет шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года. Гражданский иск не заявлялся. 

Приговором установлено, что в ходе исполнения служебных полномочий у ФИО1, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, не позднее сентября 2018 года возник преступный умысел на незаконное получение денег от общества с ограниченной ответственностью «Экоснаб» (далее - ООО «Экоснаб») в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий и бездействий в интересах дающего, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в пгт. Локомотивный Челябинской области, ФИО1 дал устное согласие генеральному директору ООО «Экоснаб» (далее - иному лицу) о размещении и складировании грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, вывезенного при очистке битумных ям № и № ст. Бреды Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», на территорию полигона ЦКС-Локомотивный, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который не имел площадок для хранения грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, и не имел соответствующей лицензии, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за тонну вышеуказанного грунта, загрязненного нефтепродуктами. При этом ФИО1 скрыл факта размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, на территории полигона ЦКС-Локомотивный от своего руководства, в нарушение должностной инструкции, предоставляя недостоверную информацию о состоянии дел на вверенном участке, не регистрируя в договорном отделе предприятия и не присваивании регистрационного номера гражданско-правовому договору, заключенному между ЦКС-Локомотивный и ООО «Экоснаб», дав подчиненным указание не вносить в базу данных предприятия записи о завезенном грунте, загрязненном нефтепродуктами, отнесенном к IV классу опасности, а в последующем с помощью специальной техники предприятия разровнять привезенный вышеуказанный грунт, с целью сокрытия совершенного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании должностной инструкции руководителя - начальника отдела по обращению с ТКО лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения коммерческого подкупа за незаконные действия и бездействия, входящие в его служебные полномочия, используя свое служебное положение, после поступления 10 и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Экоснаб» для размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, на территорию полигона ЦКС - Локомотивный, расположенного по вышеуказанному адресу, не имеющего площадок для хранения грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности и соответствующей лицензии, получил денежные средства в размере 5460 рублей, в качестве коммерческого подкупа от иного лица, являющегося генеральным директором ООО «Экоснаб», путем перевода данных денежных средств с личного счета иного лица - №, открытого в Банке ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО4 - №, открытую в Банке ПАО «Сбербанк», за совершение незаконных действий и бездействий, входящих в его служебные полномочия, предоставив территорию полигона ЦКС - Локомотивный по вышеуказанному адресу, для беспрепятственного размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, осознавая, что ЦКС- Локомотивный не имеет площадок для размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, а также соответствующей лицензии. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа за незаконные действия и бездействия в интересах дающего, в крупном размере, ФИО1 аналогичным способом получил от иного лица в качестве коммерческого подкупа:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2603 рубля за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6762 рубля за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС- Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4250 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 662 рубля за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС- Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22485 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности (путем перевода денежных средств с личного счета главного бухгалтера ООО "Экоснаб" - №, открытого в Банке ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО1);

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24909 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15069 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11010 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5667 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию 04 и ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9405 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45900 рублей за совершение незаконных действий и бездействий по размещению и складированию ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона ЦКС-Локомотивный грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности (путем перевода денежных средств с личного счета главного бухгалтера ООО "Экоснаб" - №, открытого в Банке ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО1).

Тем самым, ФИО4 умышленно, используя свои служебные полномочия, незаконно получил за незаконные действия и бездействия в интересах дающего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве коммерческого подкупа в крупном размере от иного лица денежные средства на общую сумму 167182 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в рабочее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании должностной инструкции руководителя - начальника отдела по обращению с ТКО лицом, выполняющим управленческие функции в ОП ЦКС-Локомотивный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после поступления для размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, на территорию полигона ЦКС-Локомотивный, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего площадок для хранения грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности и соответствующей лицензии, получил денежные средства в размере 30000 рублей в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, от иного лица, являющегося генеральным директором ООО «Экоснаб», путем перевода данных денежных средств с личного счета иного лица - №, открытого в Банке ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО4 - №, открытую в Банке ПАО «Сбербанк», за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, предоставив ООО «Экоснаб» фиктивную справку с указанием недостоверной информации о количестве размещенного и складированного грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного IV классу опасности, при этом осознавая, что ЦКС-Локомотивный не имеет площадок для размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, а также соответствующей лицензии. Полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора Карталинского городского суда, которым установлен факт получения ответчиком ФИО1 от ответчика ФИО2 суммы коммерческого подкупа в размере 167 182 рубля, а также факт получения ответчиком ФИО1 от ответчика ФИО2 суммы коммерческого подкупа в размере 30 000 руб., суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь.

Согласно положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Руководствуясь п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок в размере 197 182 рубля, а также вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных п.»в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, совершенных из корыстных побуждений), и предусмотренных, в том числе, частями пятой - восьмой ст. 204 УК РФ.

Ответчиком суду не представлено доказательств получения дохода в меньшем, чем указано истцом, размере.

Оснований для уменьшения размера взыскания с ФИО4 у суда не имеется. Следовательно, требование о взыскании с ответчика полученных сумм в доход государства подлежит удовлетворению. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит возместить государственную пошлину в размере 5 443 рубля 64 копейки в местный бюджет. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по передаче ФИО2 денежных средств в сумме 197 182 рубля в виде коммерческого подкупа ФИО1, применив последствия ничтожности сделки. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 197 182 рубля. 

Возместить с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 443 рубля 64 копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт 

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Судья : Г.В. Крафт