Дело № 2-3498/18 

29 октября 2018 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что приказом Банка России № ОД-1912 от 21.06.2016 года у АО «Рускобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 29.03.2017 года АО «Рускобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 15.04.2014 года АО «Рускобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 535864,00рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 30,3% годовых (п.1.3 договора), срок возврата кредита – до 14.04.2017 года (п. 1.2 кредитного договора). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,75 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок возврата кредита истек 14.04.2017 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 15.12.2017 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 880764,57 рублей, в том числе: 216491,31 рублей, 104 086,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 397802,78 рублей- неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита, 162383,68 рублей – неустойка на просрочку уплаты процентов. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, и пояснила, что от выплаты основной суммы задолженности в размере 216491,31 рублей и процентов в сумме 104 086,80 рублей она не отказывается, однако, размер неустойки полагает завышенным. Просит снизить размер неустоек по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 года между АО «Рускобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 535864,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 30,3% годовых (п.1.3 договора), срок возврата кредита – до 14.04.2017 года (п. 1.2 кредитного договора). (л.д. 7-12).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. (л.д. 13-49).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,75 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок возврата кредита истек 14.04.2017 года, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 15.12.2017 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 880764,57 рублей, в том числе: 216491,31 рублей- основной долг, 104 086,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 397802,78 рублей- неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита, 162383,68 рублей – неустойка на просрочку уплаты процентов. 

Приказом Банка России № ОД-1912 от 21.06.2016 года у АО «Рускобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 29.03.2017 года АО «Рускобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216491,31 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 104086,80 рублей, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика о необходимости снижения размера неустоек по ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем размер неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита подлежит снижению до суммы 100000 рублей, а неустойка на просрочку уплаты процентов – до суммы 80000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 12007,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» (АО «Рускобанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 216491 рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 104086 рублей 80 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита в размере 100000 рублей, неустойку на просрочку уплаты процентов в сумме 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12007 рублей 65 копеек.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: