Дело № 1-319/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

защитника адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение №, ордер № 037824,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 18 сентября 2014 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 9 октября 2014 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 января 2017 года по отбытии срока, 20 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, 25 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

7 мая 2017 около 23 часов ФИО1, находясь в магазине «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенного по ул. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, открыто схватил полиэтиленовый пакет, в котором находились 8 пачек сигарет марки «Парламент Аква», стоимостью 116,06 рублей за 1 пачку без учета НДС, 2 пачки сигарет марки «Парламент Силвер», стоимостью 116,06 рублей за 1 пачку без учета НДС, 1 упаковка детского пюре «Фруто няня», стоимостью 33,33 рубля за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 1193,93 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 После чего ФИО1 стал выходить из помещения магазина и сотрудник магазина ФИО5, увидев, что он направляется к выходу из помещения магазина с товаром в руках, стала кричать вслед ФИО2, требуя вернуть товар, однако последний, проигнорировав неоднократные требования ФИО5, осознавая, что его действия очевидны и понятны для последней открыто похитил вышеуказанное имущество на сумму 1193 рубля 93 коп. и с похищенным скрылся с места преступления. В последующем ФИО1 похищенным имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО4, распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущественный ущерб на 1193 рубля 93 коп..

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, также не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> И.М. ГАЙСИН