Дело № 2-150/2026

УИД 16RS0009-01-2026-000108-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре судебного заседания С.Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к В.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО 

<

данные изъяты> в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.М.А. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1800 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке исполнено не было. На этом основании просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 2136897 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31964 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик В.М.А.. в судебное заседание также не явилась, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения отправителю.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167, части 3 статьи 233 ГПК РФ, с учетом неявки на судебное заседание стороны истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, параграф 1 регулирует правоотношения, связанные с займом.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> (ПАО) и ответчиком В.М.А. (заемщик) дистанционно в электронном виде заключен кредитный договор №№, по индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1800000 рублей на срок 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 33,4 % годовых.

В соответствие с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты 15 числа каждого календарного месяца в размере 62050 рублей 41 копейка, размер последнего платежа 26859 рублей 59 копеек, количество платежей 60.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ответчика денежные средства, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчёту задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2136897 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 1756974 рубля 90 копеек, плановые проценты – 374922 рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 4000 рублей, пени по просроченному долгу – 1000 рублей.

Данный расчёт задолженности суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, так как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36369 рублей, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом имущественных требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к В.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.М.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 2136897 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36369 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 05 марта 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.