Дело № 2-1540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав, что 12 сентября 2010 года умерла ее мать ФИО3, а 9 декабря 2010 года умер отец ФИО4, после их смерти осталось указанное имущество, принадлежащее им по 1/4 доли квартиры. Она является их наследником по закону, ее братья ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в ее пользу. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей. Нотариус 28 ноября 2012 года выдала ей свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, а на доли в квартире отказала в выдаче свидетельства о праве, так как родители при жизни не зарегистрировали за собой право собственности на доли в квартире на основании заочного решения Тимашевского районного суда от 3 ноября 2006 года, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 просила иск удовлетворить.

Представитель администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений не представил, просил суд принять решение по усмотрению суда.

Третьи лица нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО7, а также ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения были извещены, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, а поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно заочному решению Тимашевского районного суда от 3 ноября 2006 года за ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 признано право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру общей площадью 42,2 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта инв. № 29139, выданного 16 июня 2011 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация–Краевое БТИ» по Тимашевскому район, а также справки указанного предприятия № 557 от 11 июля 2011 года следует, что указанная квартира значится в собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 по 1/4 доли за каждым, но право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 01 августа 2017 года указанной квартире 15 января 2011 года присвоен кадастровый 

<

№>, а право собственности зарегистрировано на 1/4 долю 1 декабря 2011 года только за ФИО5

Согласно свидетельствам о смерти III-АГ 

<

№>, III-АГ 

<

№> ФИО3 умерла 12 сентября 2010 года, а ФИО4 умер 9 декабря 2010 года, их наследником по закону первой очереди после отказа от наследства ФИО5 и ФИО6 в пользу истца согласно свидетельству о рождении является дочь ФИО2, которая приняла наследство после смерти родителей, так как 22 ноября 2010 года, а затем 22 февраля 2011 года подала нотариусу заявления о принятии наследства.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от 28 ноября 2012 года ФИО2 получила у нотариуса свидетельство о праве на денежную компенсацию в размере остатка вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам умершего ФИО4 в Сбербанке, а согласно постановлениям от 15 марта 2012 года нотариус отказала ей в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти обоих родителей в виде 1/4 доли у каждого на спорную квартиру, поскольку у умерших отсутствует правовая регистрация на квартиру и не представлены правоподтверждающие документы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти 12 сентября 2010 года матери ФИО3 и после смерти 9 декабря 2010 года отца ФИО4 на 1/2 долю квартиры площадью 42,2 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр недвижимости, а также основанием для регистрации за ФИО2 права долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.