ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 099714 от 02 сентября 2020 года,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 101451 от 02 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

зарегистрированного по адресу:

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

со средним профессиональным образованием,

работающего в ООО «РЭК» рабочим по техническому обслуживанию и ремонту зданий, 

женатого, детей не имеющего, 

военнообязанного (ограниченно годен к военной службе),

ранее не судимого;

в отношении которого 

<

дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

со средним профессиональным образованием,

работающего у ИП 

<

ФИО>2 электриком, 

не женатого, детей не имеющего, 

военнообязанного,

ранее не судимого;

в отношении которого 

<

дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

1) 

<

дата обезличена> в вечернее время в г. Краснотурьинске ФИО1, ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого 26 августа 2020 года материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно медного кабеля, из помещения строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Микова – 4, г. Краснотурьинска, где установленное лицо и ФИО2 осуществляли электромонтажные работы. При этом, они договорились между собой, что похищенный кабель ФИО1 на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль «ВАЗ-2110»), отвезет и сдаст в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства они разделят между собой поровну. 

После чего, на следующий день, то есть 

<

дата обезличена> в дневное время установленное лицо и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества прошли в подсобное помещение строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по ул. Микова – 4, г. Краснотурьинска, откуда установленное лицо совместно с ФИО2, действуя умышленно, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили имущество:

- медный кабель марки ВВГнг(А) сечением 5х1,5 в количестве 50 метров стоимостью 40,26 рублей за 1 метр, итого на сумму 2 013 рублей;

- медный кабель марки ВВГнг(А)-FRLS сечением 3х1,5 в количестве 200 метров, стоимостью 34,92 рублей за 1 метр, итого на сумму 6 984 рублей, 

всего на общую сумму 8 997 рублей, принадлежащие ООО «УралСпецМонтаж», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, похищенный кабель установленное лицо и ФИО2, перенесли в 

<

...> куда, согласно предварительного сговора, на автомобиле «ВАЗ-2110» подъехал ФИО1 После чего, похищенный кабель ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, погрузили в указанный автомобиль и проехали в пункт приема лома цветного металла, расположенный по ул. Волчанская-28, г. Краснотурьинска. Однако, данный кабель не приняли, и тогда, они договорились, что кабель марки ВВГнг(А) сечением 5х1,5 в количестве 50 метров ФИО1 в последующем сдаст в другой пункт приема металлолома, а кабель марки ВВГнг(А)-FRLS сечением 3х1,5 в количестве 200 метров, последний забрал себе. 

<

дата обезличена> ФИО1, действуя по предварительному сговору с установленным лицом и ФИО2, похищенный кабель марки ВВГнг(А) сечением 5х1,5 в количестве 50 метров, сдал в пункт приема лома цветного и черного металла, расположенный по ул. Хлебозаводская-6А, г. Краснотурьинска, а вырученные денежные средства они разделили между собой поровну. 

2) 

<

дата обезличена> около 20:30 часов установленное лицо в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по ул. Микова–4 г. Краснотурьинска, где он осуществлял электромонтажные работы, созвонился с ФИО1, с которым вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно медного кабеля из указанного помещения. 

После чего, в тот же день, то есть 

<

дата обезличена> в вечернее время после 20:30 часов ФИО1 совместно с установленным лицом с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - медного кабеля, прошли в подсобное помещение строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по ул. Микова – 4, г. Краснотурьинска, откуда ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили медный кабель марки ВВГ-Пнг(А)-LS сечением 3х1,5 в количестве 100 метров стоимостью 23,81 рублей за 1 метр, всего на сумму 2 381 рубль, принадлежащий ООО «УралСпецМонтаж», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 и установленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Похищенный кабель ФИО1 и установленное лицо погрузили в автомобиль «ВАЗ-2110» и договорились, что в последующем ФИО1 сдаст его в пункт приема металлолома. 

<

дата обезличена> ФИО1, действуя по предварительному сговору с установленным лицом, данный похищенный кабель сдал в пункт приема лома цветного и черного металла, расположенный по ул. Хлебозаводская-6А, г. Краснотурьинска, а вырученные денежные средства они разделили между собой. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицированы:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они загладили причиненный преступлениями вред ООО «УралСпецМонтаж», возвратив часть похищенного имущества (л.д.70-71 т. 1) и выплатив материальный ущерб на сумму 4394 руб. (л.д. 122 т. 1).

Представитель потерпевшего ООО «УралСпецМонтаж» 

<

ФИО>3 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 3 л.д.25), в связи с чем суд находит возможным согласно части 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство следователя в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в том числе, защитников Макарова О.Б. и Шестернина Г.П., а также помощника прокурора г. Краснотурьинска Максимова Р.П., которые не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а также ФИО2 в совершении одного преступления по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>3 (л.д.81-84, 118-120 т.1); 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 139-141 т. 1), 

<

ФИО>1 (л.д.142-144 т. 1), Свидетель №2 (л.д. 145-146 т. 1); 

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 35-37, 61-64 т. 2) и в качестве обвиняемого (л.д. 73-76, 79-85 т. 2); при проверке показаний на месте (л.д.52-60 т.2); в собственноручном заявлении ( т. 2 л.д.2); 

- показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 120-124, 132-134 т. 2) и в качестве обвиняемого (л.д. 142-145, 148-154 т. 2); в собственноручном заявлении (л.д.116 т.2); при проверке показаний на месте (л.д.128-131 т.2);

- письменными материалами уголовного дела: рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» майора полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления (л.д.14 т.1); заявлениями директора ООО «УралСпецМонтаж» ФИО5 (л.д.16, 108 т.1); протоколами осмотра места происшествия (л.д.19-21,22-27 т.1); счет-фактура о стоимости похищенного имущества (л.д.30-35 т.1); договор подряда № НтгФ/22959/20 на проведение ремонтных работ «под ключ» от 

<

дата обезличена> между АО «Тандер» и ООО «УралСпецМонтаж» на строящемся объекте – магазин «Магнит», расположенном по адресу: ул. Микова – 4, г. Краснотурьинска, Свердловской области (л.д.95-102 т.1); договор подряда № от 

<

дата обезличена> между ООО «УралСпецМонтаж» и ИП ФИО6 по проведению электромонтажных работ на объекте в г. Краснотурьинск ул. Микова – 4 (л.д. 103-104 т.1);

- вещественными доказательствами: смартфон «SAMSUNG Galaxy J3», изъятый у ФИО1 (л.д.38,41-59 т.1); кабель марки ВВГнг(А)-FRLS сечением 3х1,5 в количестве 200 метров, изъятый у ФИО1, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

ФИО>3 (л.д.60-71 т.1); автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, который ФИО1 использовал для перевозки похищенного кабеля и сдачи в пункты приема металлолома, изъятый у ФИО1, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д.22-34 т.2); оптический диск, на котором имеется запись видеонаблюдения с камеры видеонаблюдения пункта приема лома цветного металла, расположенного по ул. Волчанская – 28 г. Краснотурьинска за 

<

дата обезличена>, изъятый, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.125-137 т.1); журнал фиксации приема лома цветного и черного металла пункта приема лома металлолома, расположенного по ул. Хлебозаводская-6а, г. Краснотурьинска – ООО «МКМ», изъятый, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда возвращен на ответственное хранение представителю ООО «МКМ» - Свидетель №2 (л.д.148-160 т.1); детализация телефонных соединений с абонентского номера – № на имя ФИО1 за период с 25 по 

<

дата обезличена>, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.41-51 т. 2). 

Суд находит, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, приняли меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда. 

При этом, обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение обвиняемых, которые являются трудоспособными и работают, имеет постоянный доход в виде заработной платы (20-25 тысяч рублей), иждивенцев не имеют, в связи с чем, суд считает возможным определить им размер судебного штрафа: ФИО1 в размере - 10 000 рублей, ФИО2 – 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 661701001, 

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 65745000. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «SAMSUNG Galaxy J3» - оставить в распоряжении ФИО1;

- кабель марки ВВГнг(А)-FRLS сечением 3х1,5 в количестве 200 метров – оставить в распоряжении собственника ООО «УралСпецМонтаж»;

- автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении ФИО1;

- оптический диск, детализацию телефонных соединений с абонентского номера – № – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал фиксации приема лома цветного и черного металла пункта приема лома металлолома, расположенного по ул. Хлебозаводская-6а, г. Краснотурьинска – ООО «МКМ» - оставить в распоряжении ООО «МКМ». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина