Дело №2-1570/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. Однако, обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора ответчиком исполнены не были, в настоящее время задолженность составляет 55000 руб.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб, расходы по оплате госпошлины 1850 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой, однако доказательств нахождения в командировке не представил. Суд полагает причину неявки неуважительной. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1500000 руб, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного истцом договора займа следует, что срок обязательства по возврату полученной суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок возврата суммы займа не наступил, отсутствуют обстоятельства нарушения ответчиком условий своего обязательства. Из договора следует, что условия погашения суммы займа частями в конкретные сроки или иные особые условия возврата суммы займа сторонами не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, когда срок исполнения обязательств по возврату суммы займа не наступил, заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10. 06.19 года.