УИД 23RS0031-01-2024-004356-73

Дело №2-4870/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ней был заключен договор займа № на сумму 550 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% от суммы займа каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому истец предоставила ФИО2 дополнительный заем в размере 250 000 рублей на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 дополнительный заем в размере 200 000 рублей на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 дополнительный беспроцентный заем в размере 550 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение исполнения обязательств закреплено договором залога недвижимого имущества - земельного участка, площадью 546 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов-личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>; жилого дома, площадь 79,5 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>. Таким образом, ответчику было предоставлено 1 000 000 рублей по процентному займу и 550000 рублей по беспроцентному займу. Однако ответчик сумму процентов не выплатил, заемные денежные средства не возвратил. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа в размере 550000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей, неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264000 рублей и судебные расходы. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашены, согласно п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты, начисленные по ставке 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18450 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50000 рубелей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 550 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% от суммы займа каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому истец предоставила ФИО2 дополнительный заем в размере 250 000 рублей на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 дополнительный заем в размере 200 000 рублей на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 дополнительный беспроцентный заем в размере 550 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому ФИО2 передала в залог в обеспечение исполнение своих обязательств по договору займа: земельный участок, площадью 546 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов-личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>; жилой дом, площадь 79,5 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа в размере 550000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей, неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264000 рублей и судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и выплате истцу суммы долга и процентов по договору.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.5 договора займа в случае невозвращения в полном объеме указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 1.1 договора срок и (или) неуплаты в полном объеме процентов, указанных в п. 1.2 настоящего договора заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа и просроченные проценты за каждый день просрочки.

С учетом выше указанных положений, суд также полагает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по ставке 5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей и неустойки по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 450 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом сложности ведения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста с ответчика в пользу истца в размере 50 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: