№1-244/2023 (№12301040014000372)

УИД: 24RS0004-01-2023-001852-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка «14» августа 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Киселева О.Н., 

при секретаре Ларионовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, имеющего средне-специальное образование, имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 13 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, проходил мимо салона красоты, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> «А», где обнаружил стоящий на подставке велосипед марки «Stels Navigator-510 (D-26)» - («Стелс Навигатор-510 (Д-26)». В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желания их наступления, около 13 часов 13 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, находясь возле салона красоты, расположенного по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, 

<

адрес> «А», похитил стоящий на подставке велосипед марки «Stels Navigator-510 (D-26)» - («Стелс Навигатор-510 (Д-26)», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 (в материалах дела имеется её заявление), не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, а также указал место сбыта похищенного имущества), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, ранее не судим, в судебном заседании принес извинения в адрес потерпевшей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

-велосипед марки «Stels Navigator-510 (D-26)» - («Стелс Навигатор-510 (Д-26)», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1– по вступлению приговора в законную силу,- оставить по принадлежности у потерпевшей;

-СД-диск с видеозаписью от 

<

дата>; фотоснимок расходной накладной № от 

<

дата>, - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: К.С. Волкова