ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – Карылиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., представителя потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» – Б.Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сырятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

1. 23.07.2012 года Центральным районным судом г. Калининграда (в редакции Постановления Президиума Калининградского областного суда от 23.11.2015 года) по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожден 24.11.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11.02.2016 года установлен административный надзор с 22.02.2016 года по 23.11.2023 года. Административный надзор приостановлен в связи с арестом и прекращен, в связи с осуждением 15.06.2017 года. 

2. 15.06.2017 года Нестеровским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев. Освобожден 14.12.2021 года по отбытию срока наказания. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 52 минут 04.12.2022, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина «Спар», с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, после возникновения преступного умысла, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, ФИО1 взял со стеллажа торгового зала магазина «Конфеты шоколадные Мерси ассорти 400г. 1/8», в количестве 3 штук, стоимостью 582 рубля 78 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1748 рублей 34 копейки; «Конфеты шоколадные Мерси ассорти темного шоколада 250 г.», в количестве 8 штук, стоимостью 203 рубля 03 копейки за 1 штуку, всего общей стоимостью 1 624 рубля 24 копейки; «Конфеты шоколадные Мерси молочный шоколад 250г.», в количестве 6 штук, стоимостью 203 рубля 03 копейки, а всего общей стоимостью 1 218 рублей 18 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл» на общую сумму 4 590 рублей 76 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку, и удерживая указанное похищенное имущество при себе, минуя кассовый терминал, не заплатив за указанный товар, вышел из торгового зала магазина на улицу, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ЕвроРитейл» на общую сумму 4 590 рублей 76 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроРитейл» ущерб в указанном выше размере. 

Кроме того, приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 15 июня 2017 года ФИО1 признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев.

После отбытия наказания, в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.11.2021 г., вступившим в законную силу 01.02.2022 г., в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 3,4,5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.07.2022 ФИО1 прибыл для постановки на учете в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора № 61/22 от 15.07.2022 года, в рамках которого ФИО1 15.07.2022 был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного федерального закона. 

15.07.2022 года ФИО1 уведомил ОМВД России по Московскому району г. Калининграда о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, в период времени с 14.12.2022 года по 31.12.2022 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, будучи предупрежденным 15.07.2022 года в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, самовольно, в нарушение требований п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни, не контролируемого сотрудниками полиции, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 14.12.2022 года по 31.12.2022 года, самовольно оставил место пребывания- 

<

адрес>. На регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, не уведомив ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене месте жительства (пребывания), тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места пребывания, и в период времени с 14.12.2022 до 02.02.2023 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, перестав соблюдать административное ограничение, наложенное на него в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.11.2021 г., в связи с чем был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, до момента установления его местонахождения 02.02.2023 года сотрудниками полиции, тем самым самовольно оставил место пребывания и уклонился от административного надзора. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенных им преступлений в соответствии с вышеизложенным. Не оспаривал того обстоятельства, что 04.12.2022 года находился в утреннее время в магазине «Спар», расположенном по 

<

адрес>7 в г. Калининграде, где сложил, в имеющуюся при нем сумку, несколько коробок конфет «Мерси» разных наименований, которые, не оплатив, вынес из магазина. Согласен с количеством похищенного и его стоимостью, вмененных ему по обвинительному заключению. Гражданский иск, предъявленный к нему потерпевшим признал полностью. Показал, что преступление совершено им в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах. Искренне раскаялся в содеянном. 

Кроме того, показал, что ему было известно об установлении в его отношении административного надзора по решению Центрального районного суда г. Калининграда от 24.11.2021 года, а также о своих обязанностях не изменять, без уведомления надзирающего органа, как место жительства, так и о необходимости явки на регистрацию в ОВД Московского района г. Калининграда. Однако, в связи с тем, что с декабря 2022 года он начал злоупотреблять спиртными напитками, решил не являться в органы полиции на регистрацию и не уведомив надзирающий орган, сменил место жительства. Понимал, что таким образом за ним не будет осуществляться административный надзор. Был задержан 02.02.2023 года сотрудниками полиции, поскольку находился в розыске. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вмененных ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами: 

По преступлению от 04.12.2022 года в отношении ООО «ЕвроРитейл»:

Представитель потерпевшего Б.Д.А. показал, что службой безопасности ООО «ЕвроРитейл» при просмотре записей видеонаблюдения, установленных в магазине «Спар», расположенном по 

<

адрес>, было установлено, что 04.12.2022 года, в утреннее время гражданин совершил хищение нескольких наименований коробок шоколадных конфет «Мерси» на общую сумму 4590 рублей 76 копеек. Из указанной видеозаписи усматривалось, что гражданин положил коробки конфет в находящуюся при нем сумку синего цвета, после чего покинул магазин, минуя терминал оплаты, не оплатив указанный товар. В связи с данными обстоятельствами была в магазине была проведена ревизия, результатом которой стало установления факта хищения шоколадных конфет «Мерси». По внутренней картотеке лиц, регулярно совершающих хищения в магазинах, было установлено, что на видеозаписи запечатлен гражданин ФИО1 О данном факте с приложением соответствующих документов, представителем ООО «ЕвроРитейл» было написано заявление в полицию с просьбой о возбуждении уголовного дела. 

Приведенные выше показания представителя потерпевшего подтверждаются следующими письменными доказательствами и содержанием вещественных доказательств:

- рапорт от 09.12.2022 г. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, о том, что 09.12.2022 года в 15.42 часов в дежурную часть ОМВД поступило сообщение гр. З.К.В. о том, что 

<

адрес>7 в магазине «Спар» кража на сумму 4600 рублей (т. 1 л.д. 4);

- заявлением от 09.12.2022 года З.К.В., о том, что просит провести проверку по факту кражи из магазина Спар 52 по адресу: 

<

адрес>7 неустановленный мужчина 4 декабря 2022 года около 11 часов совершил хищение на сумму 4590 рублей 76 копеек. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спар» расположенного по 

<

адрес>7 в 

<

адрес>, где было совершено преступление. С места происшествия изъяты документы, подтверждающие хищение и стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023 года, в ходе которого осмотрен пакет документов, подтверждающих стоимость похищенного товара из помещения магазина «Спар» по 

<

адрес>, а именно: акта ревизии от 09.12.2022 года, товарной накладной № ЕР52027598 от 07.12.2022 года, товарной накладной № ЕР52027599 от 02.12.2022 года, согласно которым стоимость «Конфеты шоколадные Мерси ассорти 400 г. 1/8», составляет 582 рубля 78 копеек за 1 штуку; «Конфеты шоколадные Мерси ассорти темного шоколада 250 г., составляет 203 рубля 03 копейки за 1 штуку, «Конфеты шоколадные Мерси молочный шоколад 250 г.», составляет 203 рубля 03 копейки (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись совершенного тайного хищения товара из помещения магазина «Спар» по 

<

адрес>7 в 

<

адрес>,04.12.2022 в период времени с 11:48 часов до 11:52 часов (т. 1 л.д. 33-37);

Кроме того, в ходе судебного следствия судом осмотрены видеозаписи за 04.12.2022 года, представленные представителем потерпевшего Б.Д.А. суду, на которых запечатлен факт хищения шоколадных конфет «Мерси» из магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес>7 в 

<

адрес>. При просмотре указанной видеозаписи, при воспроизведении третьего видеофайла, судом установлено, что на нем изображен гражданин ФИО1, который покидает указанный выше магазин, не произведя оплату товара, который ранее он положил в находившуюся при нем сумку. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.А.Э., С.И.В. и С.С.А. указывали на то, что 04.12.2022 года в утреннее время находились в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по 

<

адрес>, где в указанное время находился и ФИО1 Вместе с тем, показания указанных свидетелей, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению инкриминированного ему преступления, поскольку свидетель П.А.Э. ссылалась на то, что ФИО1 мог покидать квартиру, для похода в магазин; свидетель С.И.В. указывал, что сам отлучался из квартиры для похода в магазин, а свидетель С.С.А. указал дату и время нахождения в квартире ФИО1 неуверенно и приблизительно. 

Таким образом, судом установлено, что 04.12.2022 года в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 52 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес>7 в 

<

адрес>, тайно похитил 17 коробок конфет шоколадных «Мерси» различных наименований, на общую суму 4 590 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», чем причинил указанному юридическому лицу ущерб в размере 4 590 рублей 76 копеек. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, помимо признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом от 02.02.2023 КУСП № 3310 от 02.02. 2023 старшего инспектора ГОАН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора полиции М.Ю.В., о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего нахождения в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 69); 

- копией приговора Нестеровского районного суда Калининградской области от 15.06.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а», 132 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев (т. 1 л.д.70-79);

- копией решения Центрального районного суда г. Калининграда от 24.11.2021 г., вступившее в законную силу 01.02.2022 г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 80); 

- копией уведомления ФИО1 от 15.07.2022 г. согласно которого он будет проживать по адресу: 

<

адрес>9/2, (т. 1 л.д. 81);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.07.2022 г. в ОМВД России по Московскому району города Калининграда, согласно которому ФИО1 установлены дни явки на регистрацию четыре раза в месяц (т. 1 л.д. 86); 

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 с 20.12.2022г. не являлся на регистрацию в ОМВД России по Московскому району города Калининграда (т. 1 л.д. 89); 

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен пакет документов, подтверждающий установление административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий из дела административного надзора № 61/22 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательного дела № 1/23 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках которого 04.01.2023 года вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора (т. 2 л.д. 4-6). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 24.11.2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет, в нарушение п.2 п.5 ч.1 ст.11, Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 14.12.2022 года по 31.12.2022 года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания- 

<

адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, не уведомив ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок, в течении трех рабочих дней, о перемене месте жительства (пребывания), и в период времени с 14.12.2022 до 02.02.2023 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, перестав соблюдать административное ограничение, наложенное на него в соответствии с решением суда от 24.11.2021 г., в связи с чем был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, до момента установления его местонахождения 02.02.2023 года сотрудниками полиции, тем самым в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, в отношении каждого из совершенных ФИО1 преступлений, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний, а также престарелого члена семьи, за которым ФИО1 осуществлял уход. 

В отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, образованного неснятыми и непогашенными судимостями, указанными во вводной части приговора. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ совершено им после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких. С учетом диспозиции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в его отношении административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Вместе с тем, объективно, преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы. 

Таким образом, при определении ФИО1 вида и размера наказания, в отношении инкриминированных ему преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При разрешении гражданского иска, заявленного представителем ООО «ЕвроРитейл», суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и полагает заявленные гражданским истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 4 590 рублей 76 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

По ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей в качестве меры пресечения с 02.02.2023 года по 26.07.2023 года включительно и с 19.12.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, один день заключения под стражу, за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 4 590 рублей 76 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе, при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу Т.Э. Станкевич

Дело № 1-9/2024

УИД № 39RS0004-01-2023-№