Дело № 5-321/20

УИД № 29RS0008-01-2020-000906-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 мая 2020 года около 00 часов 30 минут у дома № 65 по ул. Энгельса в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, управляя автомобилем марки МАЗ-6303, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоявший автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.1, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что не почувствовал момент столкновения автомобилей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции, объяснениями потерпевшего Б.1, самого ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, фотографиями осмотра автомобилей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показал, что не почувствовал момент столкновения автомобилей, не понял, что произошло ДТП, умысла на оставление места ДТП у него не было, спиртные напитки в тот день не употреблял.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 00 часов 30 минут управлял автомобилем марки МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Феникс», по ул. Серегина в пос. Вычегодский. При этом услышал какой-то звук, видел, что справа стоит автомобиль, о том, что произошло ДТП, не понял, уехал домой, где осмотрел свой автомобиль, никаких деформаций на нем не было. 

Из письменных объяснений потерпевшего Б.1 следует, что Б.2 поставил автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, на стоянку у .... в ..... Около недели машиной никто не пользовался. 01 мая 2020 года около 00 часов 31 минуты Б.3 проснулась от того, что на данной машине сработала сигнализация. Б.3 в окно не увидела автомобиль на стоянке, вышла во двор. ФИО2 была перемещена на несколько метров со стоянки, при этом имела механические повреждения передней левой части кузова и всей левой части кузова. Второй участник с места ДТП скрылся.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой. 

Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С. следует, что 01 мая 2020 года около 01 часа было получено сообщение о ДТП по адресу: 

<

...>. При составлении материала установлено, что совершен наезд на автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, автомобиль получил механические повреждения, второй участник ДТП скрылся. На месте ДТП четко просматривались следы колес шин протектора грузового автомобиля. Передние колеса имели протектор шоссейных шин, а задние - с внедорожным протектором. Пройдя по вышеуказанным следам обнаружено, что автомобиль проследовал в сторону г. Коряжмы, при этом съехал в ливневую канаву передними колесами. В это же время в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что по ул. Серегина в сторону ул. Энгельса двигался КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Феникс».

На автомобиле «Шевроле Ланос» имеются повреждения правого зеркала, правой передней двери, правого переднего крыла с указателем поворота, капота, переднего бампера, правой фары, зеркала левого, царапины левой части кузова, автомобиль МАЗ повреждений не имеет.

Характер механических повреждений, полученных автомобилем «Шевроле» в результате ДТП, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 __.__.__ около 00 часов 30 минут у дома № 65 по ул. Энгельса в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, управляя автомобилем марки МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.1, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Б.1, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С., не доверять которым у судьи оснований не имеется. 

Суд относится критически к пояснениям ФИО1 о том, что он не почувствовал момент столкновения автомобилей, не понял, что произошло ДТП, умысла на оставление места ДТП у него не было, и расценивает эти пояснения ФИО1 как способ защиты, поскольку согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения на автомобиле «Шевроле Ланос» такие как: повреждения правого зеркала, правой передней двери, правого переднего крыла с указателем поворота, капота, переднего бампера, правой фары, зеркала левого, царапины левой части кузова. Вышеуказанные повреждения являются существенными, свидетельствуют о значительной силе столкновения автомобилей. Кроме того, на данной машине сработала сигнализация, при этом машина в результате наезда была перемещена на несколько метров со стоянки. В связи с чем, суд полагает, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем, при указанных обстоятельствах, должен был почувствовать факт столкновения автомобилей (наезда), а также после совершенного наезда должен был слышать звук сработавшей сигнализации, однако оставил место ДТП.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответствующего водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин