П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 6 мая 2020 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Иткулова Ю.Р., 

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 совместно с М.А.Н., С.А.С., находясь в доме В.В.А., начали распивать спиртные напитки. Когда ФИО1 находился в доме В.В.А., он заметил, что в левом боковом кармане пиджака торчат денежные средства. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение хищения указанных денежных средств, для последующего использования денег на собственные нужды. 

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись свободным доступом, находясь в зальной комнате жилого дома В.В.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью подошел к В.В.А., обнял его, и воспользовавшись тем, что В.В.А. плохо видит, тайно похитил из одежды - бокового кармана пиджака с левой стороны находящийся при В.В.А. денежные средства в сумме 13340 рублей. 

Впоследствии, ФИО1 покинул дом В.В.А., а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив В.В.А. значительный ущерб на сумму 13340 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, сообщив, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он совместно с М.А.Н., С.А.С., находясь в доме В.В.А., распивали спиртные напитки. Когда М.А.Н. и С.А.С. ушли за 

<

данные изъяты>, он из кармана пиджака В.В.А. похитил 13340 рублей.

Из частично оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует, что когда С.С. и М.А. пошли в магазин, он остался дома. В этот момент у него возникла мысль посмотреть карманы пиджака, находящегося при В.В., с целью, найти денежные средства, так как он нигде не работает и испытывает материальные трудности, до того как прийти к нему домой он заметил, что к нему приезжали выдавать пенсию. Воспользовавшись тем, что В.В. плохо видит и в тот момент он находился в зальной комнате он подошел к нему и начал его обнимать и звать вместе с ним употребить спиртное, время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, так как он посмотрел на настенные часы, которые висели в зальной комнате. Когда он его обнимал, он начал потихоньку щупать его карманы пиджака находившийся при нем, и с бокового кармана с левой стороны, он вытащил и похитил денежные средства, и положил их к себе в карман куртки. Похитив деньги, он быстро попрощался с В.В.А. и больше его не видел. После чего, придя домой, он пересчитал денежные средства в сумме 13340 рублей,

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего В.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он получил пенсию, в размере 13340 рублей от почтальона. Денежные средства он убрал их к себе в карман пиджака, который был при нем. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли его знакомые: С.А. М.А. и ФИО1 проживающие в 

<

адрес>. М.А. занял у него денежные средства в размере 150 рублей, для того чтобы купить 

<

данные изъяты>. Когда дома остался только ФИО1, он прошел в зальную комнату, а Р. последовал за ним. В этот момент он подошел к нему и начал его обнимать, и звать его, чтобы вместе употребить спиртное, он сказал, что не хочет пить и попросил его уйти, тогда Р. согласился и ушел, он почувствовал, что он прошелся по его карманам, когда обнимал его, но так как он плохо видит он не увидел, что он мог вытащить. Когда он ушел он начал смотреть карманы и обнаружил, что с левого бокового кармана пиджака, которые находились при нем, были похищены денежные средства в сумме 13340 рублей. Далее он вызвал участкового уполномоченного полиции и сообщил о случившемся. Причиненный материальный ущерб в сумме 13340 рублей для него является значительной суммой, так как он является пенсионером, и других источников дохода у него нет. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут точное время он не помнит он вместе со знакомым С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения и разгуливали по 

<

адрес> и навстречу им попался знакомый ФИО1 Они пригласили его употребить вместе с ними спиртное и сказали, что пойдут к В.М., который также является их общим знакомым. В.М. проживает вместе с отцом по адресу: 

<

адрес>, отец у него очень плохо видит. Они зашли по вышеуказанному адресу, М. дома не было, дома был только его отец В.В.. Тогда он попросил у В.В. в долг 150 рублей, чтобы купить спиртное. В. дал ему 150 рублей, после чего они пошли в магазин, а ФИО1 остался дома с В.В.. О том, что Р. похитил у В.В. денежные средства, он не знал, узнал только от сотрудников полиции.

Показания свидетеля С.А.С. оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля М.А.Н.

Судом так же исследованы: 

- заявление В.В.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> похитило денежные средства в сумме 13340 рублей, что для него является значительным (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрена 

<

адрес>, откуда похищено имущество принадлежащий В.В.А. (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол очной ставки между В.В.А. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой В.В.А. изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пиджак, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома В.В.А., который признан по делу вещественным доказательством (л.д.

<

данные изъяты>),

- явка с повинной ФИО1, из которой следует, что последний сознался в хищении денежных средств в сумме 13340 рублей принадлежащих потерпевшему В.В.А.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с полным признанием гражданско-правовых требований ФИО1, установлением нанесенного ущерба, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, погасить ущерб перед потерпевшим В.В.А.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. 

Вещественные доказательства: пиджак – возвращен в ходе следствия потерпевшему. 

Гражданский иск потерпевшего В.В.А. – удовлетворить, взыскав с ФИО1 в его пользу13340 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020г.