Дело № 1-225/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: гособвинителей - заместителя Смоленского транспортного прокурора Тарасова А.Н. и ст. помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся М.А., адвоката Прудникова И.В., подсудимого Савицкого, рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Савицкого, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в незаконном, без цели сбыта, хранении наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый эпизодически употребляет наркотические вещества; в связи с этим ФИО4 примерно до 20 часов 15 июня 2018 года незаконно, без цели последующего сбыта, хранил при себе в карманах надетой на подсудимом одежды (в кармане брюк и в кармане куртки) по одному полимерному пакетику (свёртку) с порошко-комкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, - героином (диацетилморфином) совокупной массой в двух пакетиках (свёртках) 0,51 грамма.

Хранение того героина осуществлялось до вышеуказанного времени Савицким на участке 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО4 был задержан сотрудниками ЛОВД на железнодорожной станции «Смоленск» как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков, после чего 15 июня 2018 года в ходе проведённого полицейскими личного досмотра Савицкого упомянутый наркотик был обнаружен и изъят.

Смесь, содержащая героин (диацетилморфин) совокупной массой 0,51 грамма, согласно данным Списка I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый ФИО5 признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что он раскаивается в содеянном и просит о снисхождении к нему.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде были оглашены показания (л.д. 59-60), данные в присутствии адвоката обвиняемым Савицким в стадии предварительного следствия. Из оглашённых показаний обвиняемого следует, что так как ФИО4 эпизодически употребляет наркотики, то примерно до 20 часов 15 июня 2018 года обвиняемый хранил при себе - лишь с целью последующего употребления того наркотика самим Савицким, - в карманах надетой на обвиняемом одежды (в кармане брюк и в кармане куртки) по одному полимерному пакетику (свёртку) с порошко-комкообразным героином.

Хранение того героина осуществлялось до вышеуказанного времени Савицким на участке 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО4 был задержан сотрудниками ЛОВД на железнодорожной станции «Смоленск» как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков, после чего 15 июня 2018 года в ходе проведённого полицейскими в присутствии двух понятых личного досмотра Савицкого упомянутый наркотик был обнаружен и изъят.

Свидетели ФИО и ФИО1 - оперсотрудники угрозыска ЛОВД на ж\д станции «Смоленск, - показали, что примерно в 20 часов 15 июня 2018 года ФИО и ФИО1 задержали подсудимого в районе 

<

адрес> как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков. После этого ФИО и ФИО1 доставили задержанного Савицкого в дежурную часть ЛОВД на ж\д станции «Смоленск», где в ходе проводимого затем в присутствии двух понятых личного досмотра в карманах надетых на Савицкого брюк и куртки были обнаружены по одному (совокупно всего два) полимерных пакетика (свёртка) с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета.

Обнаруженные пакетики (свёртки) были изъяты у подсудимого, упакованы и опечатаны, упаковка свёртков была снабжена подписями понятых. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 69), данных в стадии предварительного следствия, а также из данных в суде показаний свидетеля ФИО3, следует, что вечером 15 июня 2018 года ФИО3 и ФИО2 присутствовали в качестве понятых при производстве сотрудниками ЛОВД на ж\д станции «Смоленск» личного досмотра задержанного подсудимого.

В ходе того досмотра в карманах надетых на Савицкого брюк и куртки были обнаружены по одному (совокупно всего два) полимерных пакетика (свёртка) с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета.

Обнаруженные пакетики (свёртки) были изъяты у подсудимого, упакованы и опечатаны, упаковка свёртков была снабжена подписями понятых. 

Подтверждается вина подсудимого:

протоколом (л.д. 11) личного досмотра в 20 часов 50 минут 15 июня 2018 года задержанного Савицкого, зафиксировавшего обнаружение и изъятие полицейскими в карманах одежды подсудимого по одному полимерному свёртку с порошкообразным веществом.

Согласно выводам химического исследования и заключения химической экспертизы:

изъятое 15 июня 2018 года сотрудникам полиции у подсудимого комко-порошкообразное вещество, находившееся в двух полимерных свёртках (пакетиках), является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), совокупной массой 0,51 грамма (л.д. 21-22, л.д. 27-31).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Савицкийкаким-либо хроническим или временным психическим расстройством, каковое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности, а также признаки синдрома зависимости средней стадии от опиоидов. 

Однако, указанные изменения психики не препятствуют Савицкому в возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО4 нуждается в принудительном противонаркотическом лечении, но это лечение ему противопоказано в связи с наличием общего заболевания. В применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения и наблюдения у психиатра он не нуждается (л.д. 38-40).

Заключения экспертиз подробны и мотивированы, потому суд соглашается с их выводами. 

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Прокурор в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, предъявленное Савицкому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - показаниями свидетелей - сотрудников ЛОВД на ж\д станции «Смоленск» ФИО и ФИО1 и показаниями свидетелей-понятых ФИО2 и ФИО3.

Так, из показаний полицейских ФИО и ФИО1 следует, что они задержали в Заднепровском районе г. Смоленска подсудимого как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков.

Кроме того, из показаний ФИО и ФИО1, а также из показаний понятых ФИО2 и ФИО3 следует, что после задержания Савицкого оперсотрудники ЛОВД в присутствии двух понятых произвели личный досмотр подсудимого, и в ходе того досмотра в карманах надетой на Савицком одежды обнаружили и изъяли два полимерных свёртка (пакетика) с порошком.

Показания ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласуются не только между собой, но и согласуются с содержанием протокола личного досмотра задержанного Савицкого, - зафиксировавшего обнаружение и изъятие у подсудимого полицейскими двух свёртков (пакетиков) с порошкообразным веществом, - а также согласуются с выводами заключения химической экспертизы - о составе и количестве изъятых у подсудимого наркотиков. 

Кроме того, суд учёл, что и сам ФИО4 признает вину в инкриминируемых ему деяниях.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное, без цели сбыта, приобретение наркотического средства в значительном размере, - как не обоснованный достаточной совокупностью (помимо признательных показаний самого Савицкого) материалов дела.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; дважды судимого; страдающего 

<

данные изъяты>; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления, обнаруживающего не исключающие вменяемости 

<

данные изъяты>, страдающего рядом общих заболеваний, обусловивших наличие 

<

данные изъяты> (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, и потому наказанием избирает лишение свободы.

Поскольку ФИО4 осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, будучи при этом лицом, ранее в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ дважды судимым к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, то в действиях осуждённого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. Это отягчающее вину Савицкого обстоятельство влияет на основании положений ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ на вид и размер назначаемого наказания, а также на вид исправительного учреждения - ИК строгого режима, - в котором надлежит отбывать осуждённому наказание.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савицкого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу норм ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда, путём частичного сложения, определить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в ИК строгого режима.

В силу норм ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Савицкому в период отбывания им ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также установить Савицкому. в период отбывания им ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из жилища ежедневно с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории г. Смоленска; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осуждённого под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания Савицким наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания осуждённого под стражей, а также период отбывания им лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ