к делу №

УИД: 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

В обоснование исковых требований указала, ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Гулькевичи-Новоукраинское - 

<

адрес> 9км+550м ответчик ФИО3 управляя ТС Лада 219170 государственный номер № регион, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный номер Р № регион под управлением водителя ФИО9 который осуществлял маневр поворот налево. Факт ДТП и вина ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения. Указала, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 не была застрахована. В результате проведенной независимой экспертизы ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ — стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 265 800 рублей, с учетом износа заменяемых деталей — 174 100 рублей; рыночная стоимость Рено Логан государственный номер 

<

***> регион - 209 070 рублей, стоимость годных остатков — 51 500 рублей. Таким образом, ущерб составляет 157 570 рублей. Просила суд взыскать с ФИО3 имущественный ущерб в сумме 157 570 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, оплату услуг эвакуатора в сумме 8 000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 2 550 рублей, почтовые расходы в сумме 332,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 351, 40 рубль. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, предоставил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 202 803,65 рублей, в том числе: имущественный ущерб в сумме 157 570 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, оплату услуг эвакуатора в сумме 8 000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 2 550 рублей, почтовые расходы в сумме 332,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 351, 40 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий С.А. Егорова