Уг. дело № 1-7/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 13.02.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 01 февраля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,

потерпевшего ФИО 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Москаленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 16.07.2017 до 00 часов 43 минут 17.07.2017 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в единственной комнате квартиры 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО решить избить его.

С этой целью, ФИО3, находясь по вышеназванному адресу в указанный период времени, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанёс сидящему в кресле и не оказывающему какого-либо сопротивления ФИО не менее трёх сильных ударов кулаками обеих рук в голову.

Затем, продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО3 вооружился, взяв, находившуюся в комнате деревянную трость, которую сломал о своё колено и используя её фрагмент в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанёс им лежавшему на диване ФИО ещё не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в левую теменную область головы, а также не менее трёх ударов в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область грудной клетки справа, то есть в места расположения жизненно-важных органов, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома четвёртого ребра справа, закрытого перелома второго, третьего, четвёртого, пятого, шестого, седьмого и восьмого рёбер слева со смещением костных отломков, посттравматический гемопневмоторакс слева, а также закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, множественные подкожные кровоизлияния на лице, туловище, передней брюшной стенке, верхних, нижних конечностях, которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО3 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего о назначении 

<

.....> ФИО3 наказания не связанного с реальным лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи.

Подсудимый 

<

.....> к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, выразившееся в выплате денежной компенсации, о чём имеется ходатайство потерпевшего, 

<

.....> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде принесения публичных извинений в зале судебного заседания, ходатайства ФИО1 и ФИО2 о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершённое ФИО3, отнесено законом к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 04 (четыре) года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не выезжать за пределы Мурманской области и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае реального исполнения наказания зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 17.07.2017 по 19.07.2017 включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- предметы одежды ФИО3 (кофту и кроссовки), хранящиеся при уголовном деле, - выдать по принадлежности ФИО3;

- две части деревянной трости и рукоять, а также образец крови потерпевшего ФИО хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С.Дёмин