Дело 2-4544/17 8 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М., 

при секретаре Загурской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору № 1768123515 от 29.07.2015 в размере 1 321 561 руб., компенсации по договору в размере 654 172,07 руб., денежных средств по дополнительному соглашению к договору № 1768123515 от 21.10.2015 в размере 100 000 руб., денежной компенсации в размере 43 870 руб., денежных средств по дополнительному соглашению к договору № 1768123515 от 28.12.2015 в размере 200 000 руб., денежной компенсации в размере 78 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.3016 по 30.07.2017 в размере 159 386,25 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по уплате госпошлины в размере 20 987,55 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.07.2015 между ним и Кредитным потребительским кооперативом (КПК) «Сберфонд» (после смены фирменного наименования – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 1768123515 по которому пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 1 321 561 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок 12 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 29.06.2016.

Согласно п. 1.3.1 Договор был заключен на условиях программы «Пенсионная»: годовая процентная ставка – 24,75%, начисление и выплата процентов ежемесячно.

21.10.2015 между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 1768123515, в соответствии с которым пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок действия договора от 29.07.2015.

Согласно п. 1.3.1 Дополнительного соглашения кооператив обязался начислять ежемесячно компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 24,75% годовых.

28.12.2015 между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 1768123515, в соответствии с которым пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок действия договора от 29.07.2015.

Согласно п. 1.3.1 Дополнительного соглашения кооператив обязался ежемесячно начислять компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 24,75% годовых.

Как указывает истец, денежные средства в установленный договором срок не были возвращены, в связи с чем 18.07.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор от 29.07.2015 и заключенные к нему дополнительные соглашения, выплатить денежные средства с причитающимися процентами. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истец в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2016 по 30.07.2017 начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 386,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда без вручения, поскольку адресат с места регистрации выбыл. Местонахождение ответчика в настоящее время суду неизвестно.

В силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.07.2015 между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» (с 27.06.2016 г изменение наименования на КПК «Меркурий» в связи с решением внеочередного общего собрания членов КПК «СБЕРФОНД») заключен договор передачи личных сбережений № 1768123515, по условиям которого ФИО2 (Пайщик) передает, а КПК «СБЕРФОНД» (Кооператив) принимает личные сбережения в сумме 1 321 561 рублей путем внесения наличных денежные средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика. 

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее денежную компенсацию в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и доходной программы «Пенсионная», условия которой предполагают минимальную сумму взноса – 10 000 руб., сумму пополнений – от 10 000 руб., годовую ставку – 24,75%, выплату процентов ежемесячно, начисление процентов ежемесячно, срок договора от 6 до 12 месяцев.

Сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 24,75% годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составляет 20,78%, что за вычетом подоходного налога в размере 53341 руб., составляет 274 461,47 руб. за весь срок действия договора.

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступления денежных средств от пайщика на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом, принятые на себя по договору передачи личных сбережений № 1768123515 обязательства исполнены надлежащим образом, 29.07.2015 г он внес в кассу кооператива денежные средства в размере 1 321 561 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.07.2015 г и ответчиком не оспаривается (л.д. 19).

Впоследствии 21.10.2015 между ФИО1 и КПП «СБЕРФОНД» было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 1768123515 от 29.07.2015 г. (л.д. 20)

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 21.10.2015 г истец внес в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.10.2015 (л.д. 21).

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения, предусмотренная п. 2.2 договора компенсация увеличилась до 414 817,93 руб., а предусмотренный размер ежемесячной компенсации до 21 660 руб.

28.12.2015 между ФИО1 и КПП «СБЕРФОНД» было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 1768123515 от 29.07.2015 г. (л.д. 22)

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.12.2015 г истец внес в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.12.2015 (л.д. 23).

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения, предусмотренная п. 2.2 договора компенсация увеличилась до 439 234,23 руб., а предусмотренный размер ежемесячной компенсации до 25 066,80 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, что в установленный договором срок внесенные по договору и дополнительным соглашениям денежные средства в размере 1 621 561 руб. истцу не выплачены.

Согласно п. 2.6.4 Договора по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется. Срок действия договора определен п. 1.2 дополнительных соглашений к договору до 29.07.2016 г.

Договором № 1768123515 от 29.07.2015 г и дополнительными соглашениями к указанному договору предусмотрен окончательный размер компенсации, подлежащий выплате, который составляет 439 234,23 руб.

Правовых оснований для взыскания денежной компенсации в заявленном истцом размере, суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом положений п. 1.4 дополнительного соглашения к договору от 29.07.2015, за период с 30.07.2016 по 30.07.2017 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 852,14 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

1 321 561

30.07.2016

31.07.2016

2

7,11%

522,02

1 321 561

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

18 887,31

1 321 561

19.09.2016

26.03.2017

189

10%

69 381,95

1 321 561

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

12 885,22

1 321 561

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

16 299,25

1 321 561

19.06.2017

30.07.2017

42

9%

13 876,39

Итого:

366

9,81%

131 852,14

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 159 386,25 руб. истцом не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 18.07.2017 г, заключенным между истцом и ООО «РИО», а также квитанцией от 18.07.2017 о получении последним данной денежной суммы

Размер расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и принципа разумности, установленного ст. 100 ГПК РФ, объема работ, выполненных представителем, подлежащий взысканию в пользу истца суд определяет в размере 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 663,24 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 321 561 руб., денежную компенсацию в размере 439 234,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 852,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 17 663,24 руб., а всего: 1 915 310 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч триста десять) руб. 61 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд принявший решение.

Судья Е.М. Осипова