Дело № 2-831/2021 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Новороссийск 12 марта 2021 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Васильева А.В., 

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу 

<

ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу 

<

ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37437 руб. 76 коп., из которых: 36689 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 784 руб. 40 коп. – штрафные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1324 руб. 22 коп. В обосновании требований указано, что 22.08.2013 между 

<

ФИО4 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 47000 руб. Банку стало известно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик 

<

ФИО4. умер, заведено наследственное дело 170/2018 нотариусом 

<

ФИО5. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая составляет 37437 руб. 76 коп. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом путем направления почтового извещения с уведомлением. Поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 22.08.2013 между 

<

ФИО4 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 47000 руб.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО4 умер, запись акта о смерти 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>

В связи со смертью 

<

ФИО4 АО «Тинькофф Банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с 

<

ФИО4, с 

<

ФИО1., как с наследника, принявшего наследство после смерти 

<

ФИО4 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно наследственному делу 

<

№>, заведенному после смерти 

<

ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился его сын 

<

ФИО1., указав в качестве наследственного имущества указанные автомобиля, а также наследников по закону: супругу 

<

ФИО2, дочь 

<

ФИО3 

<

ФИО2 отказалась от доли наследства в пользу сына 

<

ФИО1. в адресованном нотариусу заявлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти отца 

<

ФИО4 по всем основаниям.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО1. – ответчик по делу, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца 

<

ФИО4.

По сведениям нотариуса ННО 

<

ФИО5. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наследники 

<

ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей наследственного имущества. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наследников, принявших наследство после смерти 

<

ФИО4, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что суду не представлено доказательств принятия ответчиком 

<

ФИО1 наследственного имущества после смерти его отца 

<

ФИО4, в том числе с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей фактическое принятие наследства, 

<

ФИО1, как и другие наследники по закону, отказался от принятия всего наследственного имущества, оснований для взыскания с него кредитной задолженности, образовавшейся в результате неисполнения его отцом 

<

ФИО4 кредитных обязательств, не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу 

<

ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска ФИО6 

23RS0032-01-2020-001793-79