Невинномысский городской суд Ставропольского края

357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б», тел. тел. (86554) 3-47-62

факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru; e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2а-1148/2017

12 июля 2018 года

г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю по доверенности от 26.10.2017 года ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, земельного налога и пени по земельному налогу,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогам и пене в размере 4963,09 рублей, в котором указала, что согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 01.01.2001 года по настоящее время. Инспекцией ФИО2 начислен налог на имущество за 2012 года в размере 694,57 рублей, за 2013 год в размере 694,57 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № 894682 от 03.04.2014 года, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил. В связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить сумму налога № 15103 от 26.11.2014 года, № 3805 от 02.06.2015 года, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по налогу на имущество в размере 1,22 рублей. Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ФИО2 является собственником земельного участка: земельный участок, кадастровый №; адрес: 

<

адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); земельный участок: кадастровый номер №,; адрес: 

<

адрес> (в период с 31.12.200 года по настоящее время). В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. ФИО2 исчислен земельный налог: за 2012 года в размере 442,57 рублей, за 2012 года в размере 122,30 рублей, за 2013 год в размере 442,57 рублей, за 2013 год в размере 122,30 рублей, за 2014 год в размере 309 рублей, за 2014 год в размере 148 рублей, за 2015 год в размере 309 рублей, за 2015 год в размере 148 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № 497425 по состоянию на 26.04.2013 года, № 894682 по состоянию на 04.04.2014 года, № 522612 от 10.04.2015 года, № 74761900 от 27.08.2016 года. В сроки, установленные законодательством ФИО2 суммы начисленного налога не уплатил. В связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить сумму налога № 45214 от 06.12.2013 года, № 15103 от 26.11.2014 года, № 3805 от 02.06.2015 года, № 11884 от 13.10.2015 года, № 18249 от 22.12.2016 года, № 5774 от 13.12.2016 года, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу за период с 17.11.2014 года по 13.12.2016 года в размере 135 рублей. Согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ ФИО2 является собственником транспортного средства: Киа Рио, государственный регистрационный знак №, (в период с 24.01.2014 года по настоящее время). Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются субъектами РФ соответственно от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистрационную тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. ФИО2 исчислен транспортный налог: за 2014 год в размере 1605 рублей, за 2015 год в размере 1605 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление № 522612 от 10.04.2015 года, № 74761900 от 27.08.2016 года, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В сроки, установленные законодательством ФИО2 суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил. В связи с чем, инспекцией направлено требование № 11884 от 13.10.2015 года, № 18249 от 22.12.2016 года об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налогов, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с 07.12.2016 года по 22.12.2016 года в размере 16 рублей. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу в общей сумме 4963,09 рублей. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-620-24-285/17 от 07.11.2017 года. После заявления поступления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 11.12.2017 года. Просили суд взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 4963,09 рублей, в том числе по налогу на имущество в размере 1,22 рублей, по транспортному налогу в размере 3210 рублей, пени по транспортному налогу в размере 16 рублей, по земельному налогу в размере 1600,87 рублей, пени по земельному налогу в размере 135 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения в части расшифровки сумм, подлежащих взысканию, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями частично, не возражает против взыскания с него задолженности за исключением транспортного налога и пени по транспортному налогу, поскольку автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на который истцом был начислен транспортный налог и пени по транспортному налогу у него изъят в 20.07.2016 года, как находящийся в розыске. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57, ч. 3 ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщика обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом ст. 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный факт административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогобложения.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст.401 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 402 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ), налоговая база определяется в отношении объектов налогообложения как их инвентаризационная стоимость по состоянию на 1 января каждого года, следующая за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – исчисляется налоговыми органами.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен налог на имущество: за 2012 год: 420950,00*1/1* 0,165 %/12 = 694,57 рублей; за 2013 год: 420950,00*1/1* 0,165 %/12 = 694,57 рублей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление: № 497425 по состоянию на 13.05.2013 года, № 894682 по состоянию на 03.04.2014 года, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 суммы налога, указанные в уведомление, не уплатил. 

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: № 15103 от 26.11.2014 года, № 3805 от 02.06.2015 года, № 45214 от 06.12.2013 года, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. 

Проверив расчет налогового органа, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с требованиями ст.ст. 402, 404, 406, 408 НК РФ. Контррасчет административным ответчиком суду не представлен.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в за несвоевременность уплаты налога на имущество физических лиц на сумму 1,22 рублей.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ). 

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ФИО2 является собственником земельных участков: земельный участок: кадастровый №; адрес: 

<

адрес> (в период с 31.12.2002 года по настоящее время); земельный участок: кадастровый номер №; адрес: 

<

адрес> (в период с 31.12.2000г. по настоящее время).

Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен земельный налог: за 2012 год: 1475223,00*1/1*0,03*12 = 442,57 рублей; за 2012 год: 40766,00*1/1*0,30*12 = 122,30 рублей; за 2013 год: 1475223,00*1/1*0,03*12 = 442,57 рублей; за 2013 год: 40766,00*1/1*0,30*12 = 122,30 рублей; за 2014 год: 308869,92*1*0,10*12/12 = 309,00 рублей; за 2014 год: 40766,00*1/1*0,30*12 = 148,00 рублей; за 2015 год: 308869*1*0,10*12/12 = 309,00 рублей; за 2015 год: 29545*1*0,50*12/12 = 148,00 рублей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление: № 497425 по состоянию на 26.04.2013 года, № 894682 по состоянию на 04.04.2014 года, № 522612 от 10.04.2015 года, № 74761900 от 27.08.2016 года, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 суммы начисленного налога не уплатил. 

В связи, с чем инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования № 45214 от 06.12.2013 года, № 15103 от 26.11.2014 года, № 3805 от 02.06.2015 года, № 11884 от 13.10.2015 года, № 18249 от 22.12.2016 года, № 5774 от 13.12.2016 года, об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу за период с 17.11.2014 года по 13.12.2016 года в размере 135,00 рублей. 

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Ставропольского края транспортный налог введен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Регистрирующим органом – Управлением ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в налоговый орган представлены сведения о зарегистрированном на ФИО2 транспортном средстве Киа Рио, государственный регистрационный знак № (в период с 24.01.2014 года по настоящее время).

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по вышеуказанному транспортному средству за 2014 год в размере 1605 рублей, за 2015 год в размере 1605 рублей.

Налоговым органом было направлено ФИО2 налоговое уведомление № 522612 от 10.04.2015 года, № 74761900 от 27.08.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год – 01 декабря 2015 года, за 2015 года – 1 декабря 2016 года.

Сумма данного налога в размере 3 210 рублей в установленный срок административным ответчиком не уплачена.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 3 210 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 07.12.2016 года по 22 декабря 2016 года за несвоевременность уплаты транспортного налога на сумму 16 рублей.

Доказательств уплаты вышеперечисленных налогов и пени суду административным ответчиком не представлено.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогам.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от 07 ноября 2017 года вынесено мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края 11 декабря 2017 года. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 21 мая 2018 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом в данном случае соблюден.

Рассматривая довод административного ответчика ФИО2 о том, что транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не является объектом налогообложения применительно к ст. 358 Налогового кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 п. 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с этим в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 17 марта 2016 г. N 03-05-05-04/14738 разъяснено, что при представлении в налоговый орган справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

При этом в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 9 августа 2013 г. N 03-05-04-04/32382 сообщается, что взимание транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в угоне, прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был совершен угон.

В случае, когда месяц совершения угона не определен, прекращение взимания транспортного налога следует осуществлять начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было возбуждено уголовное дело по факту угона.

Таким образом, согласно Письму Федеральной налоговой службы от 30 сентября 2015 г. N БС-3-11/3660@, при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

На основании изложенного налоговые органы вправе не исчислять налогоплательщику транспортный налог за транспортное средство, находящееся в розыске, при условии представления налогоплательщиком (гражданином) в налоговый орган подлинника документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля, полученного в соответствующем органе, осуществляющем расследование преступления, связанного с угоном (кражей) данного транспортного средства.

В случае если налогоплательщик представит не подлинник, а копию справки об угоне зарегистрированного на него транспортного средства, выданную соответствующим подразделением МВД России, то налоговый орган в целях подтверждения обоснованности освобождения этого транспортного средства от обложения транспортным налогом должен направить в указанное подразделение запрос о подтверждении факта его угона.

Следует иметь в виду, что угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу только в период его розыска.

В постановлении следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.09.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении информации о ходе расследования уголовного дела содержится ссылка на п. 5 письма Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 11 мая 1995 года № 15-6-95 «О порядке возвращения законным владельцам похищенных транспортных средств», что подтверждает факт нахождения вышеуказанного транспортного средства в розыске.

При этом, в том случае, если от налогоплательщика выданной органами МВД России справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога.

Вместе с тем пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» установлено, что документы, выданные (оформленные) органами дознания и следствия в ходе производства по уголовным делам, исключены из перечня документов, которые государственные органы не вправе требовать от заявителя при предоставлении государственных услуг.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация может быть прекращена по заявлению их собственников (владельцев). Указанное относится и к сведениям о факте нахождения транспортного средства в розыске. До снятия угнанного транспортного средства с учета по вышеуказанным основаниям налогоплательщик в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения должен ежегодно подтверждать факт нахождения угнанного транспортного средства в розыске.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение названных требований закона и его разъяснений ФИО2 в Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю документы о нахождении транспортного средства в розыске в налоговый орган не представил, правом снять транспортное средство с регистрационного учета не воспользовался, ежегодно факт нахождения транспортного средства в розыске в Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю не подтверждал.

При таком положении доводы административного ответчика ФИО2 о том, что находящееся в розыске транспортное средство не является объектом налогообложения, не учитывают требований закона и установленных по делу обстоятельств.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, срок обращения налогового органа в суд соблюден, Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 4963,09 рублей, в том числе по налогу на имущество в размере 1,22 рублей, по транспортному налогу в размере 3210 рублей, пени по транспортному налогу в размере 16 рублей, по земельному налогу в размере 1600,87 рублей, пени по земельному налогу в размере 135 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положения ст.ст. 8 и 333.18 и подп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 4963,09 рублей, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 62, 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, задолженность по налогу на имущество в сумме 1,22 рублей (КБК 18210601020041000110, ОКТМО 07724000), по транспортному налогу в сумме 3 210 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 07724000), пеню по транспортному налогу в сумме 16 рублей (КБК 18210604012022000110, ОКТМО 07724000), по земельному налогу, в сумме 1600,87 руб. (КБК 18210606042041000110, ОКТМО 07724000), - пени по земельному налогу, в сумме 135,00 руб. (18210606042042100110, ОКТМО 07724000), а всего в размере 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 09 (девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа 2631055559, Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 17.07.2018 года.

Судья В.В. Филатова