61RS0№-21

2-3130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей. Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3 договора займа, сумма займа предоставляется на условиях процентного (возмездного) займа со сроком возврата до 17.02.2019 г. и начислением на нее процентов в размере 2,5% в месяц до дня полного возврата суммы займа. 

19.03.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей. Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3 договора займа, сумма займа предоставляется на условиях процентного (возмездного) займа со сроком возврата до 19.03.2019 г. и начислением на нее процентов в размере 2,5% в месяц до дня полного возврата суммы займа. 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.06.2019 г. по гражданскому делу №2-2214/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа от 17.02.2018 г. и от 19.03.2018 г. в размере 787 500 руб., из которых 300 000 рублей суммы займа, 97 500 рублей процентов по договору от 17.02.2018 г., а также 300 000 рублей суммы займа, 90 000 рублей процентов по договору займа от 19.03.2018 г., возврат уплаченной госпошлины в размере 11675,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 225 000 руб., из которых: 112500 руб. – проценты по договору займа от 17.02.2018 г., начисленные за период с 18.03.2019 г. по 18.08.2020 г., 112500 руб. – проценты по договору займа от 19.03.2018 г., начисленные за период с 20.03.2019 г. по 20.08.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 344091, 

<

...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.02.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей. Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3 договора займа, сумма займа ...

19.03.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей. Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3 договора займа, сумма займа предоставляется на условиях процентного (возмездного) займа со сроком возврата до 19.03.2019 г. и начислением на нее процентов в размере 2,5% в месяц до дня полного возврата суммы займа. 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.06.2019 г. по гражданскому делу №2-2214/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа от 17.02.2018 г. и от 19.03.2018 г. в размере 787 500 руб., из которых 300 000 рублей суммы займа, 97 500 рублей процентов по договору от 17.02.2018 г., а также 300 000 рублей суммы займа, 90 000 рублей процентов по договору займа от 19.03.2018 г., возврат уплаченной госпошлины в размере 11675,00 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 225 000 руб., из которых: 112500 руб. – проценты по договору займа от 17.02.2018 г., начисленные за период с 18.03.2019 г. по 18.08.2020 г., 112500 руб. – проценты по договору займа от 19.03.2018 г., начисленные за период с 20.03.2019 г. по 20.08.2020 г.

Представленный истцом расчет процентов по договора займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 225 000 руб., из которых: 112500 руб. – проценты по договору займа от 17.02.2018 г., начисленные за период с 18.03.2019 г. по 18.08.2020 г., 112500 руб. – проценты по договору займа от 19.03.2018 г., начисленные за период с 20.03.2019 г. по 20.08.2020 г.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы по оплате услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 руб.