дело № 1-258/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 02 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Левина М.В., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

"."..г. 

<

...> ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, вызвался оказать содействие «покупателю», производящему проверочную закупку под контролем сотрудников 

<

...>, не располагая сведениями о том, что «покупатель» действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия, оговорив с последним порядок и условия приобретения наркотического средства, согласно которым ФИО1 обязался за денежные средства «покупателя» в сумме 

<

...> рублей, приобрести у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

...>, с последующей передачей указанного наркотического средства «покупателю».

После чего, в тот же день 

<

...> ФИО1, действуя в рамках достигнутой договоренности с «покупателем», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него указанного наркотического средства на сумму 

<

...> рублей. 

В тот же день 

<

...> «покупатель», находясь около остановки общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, действуя в рамках достигнутой договоренности об оказании помощи в приобретении наркотического средства, передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> рублей, на которые ФИО1 должен был незаконно приобрести у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство и передать его в последующем «покупателю». 

"."..г. 

<

...>, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой с «покупателем» договоренности, оказывая ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 

<

...> рублей, переданных ему «покупателем», вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство 

<

...>, массой 

<

...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, являющегося значительным размером. 

В тот же день, 

<

...>, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказывая пособничество в приобретении наркотического средства, передал «покупателю» указанное наркотическое средство, массой 

<

...> грамма, которое «покупатель» в тот же день 

<

...> находясь 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам 

<

...>. 

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение ФИО1 в пособничестве в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который 

<

...>

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования положений ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении. 

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК ПРФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений суд считает необходимым ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу являются: 

<

...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.П. Локтионов