Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 мая 2019 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербург, гр. РФ, проживающего по адресу: СРБ, 

<

адрес>, ранее в течении года не привлекавшегося административной ответственности, по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО3 нарушил правил дорожного движения, которые повлекли за собой, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 01 мин., управляя транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по 

<

адрес> СНТ Холмистое в 

<

адрес>, в нарушении п.10.1. ПДД РФ, а именно неправильно выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым транспортным средством и совершил наезд на препятствие ( забор). В результате ДТП транспортное средство получило механическое повреждение. Причинены телесные повреждения пассажиру «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: СПб, г. пушкин, октябрьский бульвар, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, оценённые судебным экспертом как, легкий вред здоровью, согласно заключениям эксперта №. т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО3 в суд явился, вину признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Однако ФИО3 допустил нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; объяснениям участников ДТП

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р имели место повреждения: рана подбородочной области, рана нижней губы, сквозная рана крыла носа. Указанное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается его характером и морфологическими проявлениями, могло образоваться при ДТП, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до одного года 6 месяцев.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, последствия правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа 

Получатель платежа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 781345001, ОКТМО 41612101, ИНН 

<

***>, Счет № 22 в Отделении по ЛО Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,УИН 18№