УИД 38RS0003-01-2025-003398-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 07 октября 2025 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Никулиной Е.Л., 

при секретаре Куценко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Муниципальному образованию города Братска Иркутской области в лице Администрации г. Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Байкальская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию города Братска Иркутской области в лице Администрации г. Братска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, указав в обоснование, что абонент Администрация МО г. Братск (должник) является собственником и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО "Байкальская энергетическая компания". Энергоснабжение осуществляется по адресу: г Братск, ж.

<

адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 18.06.2021. по 25.10.2024 в размере 76 660,02 рублей, пени за период с 10.08.2021 по 31.10.2024 в размере 30 496,48 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с учетом уточненного искового заявления, истец просит: взыскать с ответчика Администрация МО г. Братск в пользу ООО "БЭК" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 18.06.2021 по 25.10.2024 в размере 76 660,02 руб., пени в размере 30 496,48 рублей за период с 10.08.2021 п 31.10.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4214,70 руб., всего взыскать 111 371,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель ответчика Муниципального образования города Братска Иркутской области в лице Администрации г. Братска, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что Муниципальное образование 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г Братск, ж.

<

адрес>, дата государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 660,02 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 496,48 рублей, что подтверждается карточкой финансово-лицевого счета абонента (расчет задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** 

<

адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчика в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ *** отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии (отопление, горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 660,02 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период по названной квартире у него отсутствовали основания для оплаты за потребленную тепловую энергию. 

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в указанном жилом помещении не установлен, начисления по оплате горячей воды производится исходя из норматива потребления коммунального ресурса и количества зарегистрированных лиц. Размер оплаты за отопление начисляется по показаниям общедомового прибора учета.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных коммунальных услуг. Контррасчет ответчиком представлен не был.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате за потребленную электрическую энергию, истцом ответчикам были начислены пени в размере 30 496,48 рублей за период с 10.08.2021 п 31.10.2024, что подтверждают представленные истцом расшифровки расчета пени за указанные периоды. 

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пени.

Расчет пени судом также проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона, ответчиком возражений не заявлено.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 39).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено о снижении размера пени. 

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4214,70 руб., уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Муниципальному образованию города Братска Иркутской области в лице Администрации г. Братска удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования города Братска Иркутской области в лице Администрации г. Братска (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 18.06.2021 по 25.10.2024 в размере 76 660,02 руб., пени в размере 30 496,48 рублей за период с 10.08.2021 по 31.10.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4214,70 руб., всего взыскать 111 371,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.