Дело № 2-2419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества с наследника ФИО1 суммы задолженности в размере 56 005 руб.00 коп, из которых: 36 руб.25 коп. неустойка, 11 439 руб.62 коп. просроченные проценты, 44 529 руб.14 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 880 руб.15 коп., указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 54 089 рублей на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.80000% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56 005 руб.00 коп., из которых: 36 руб.25 коп. неустойка, 11 439 руб.62 коп. просроченные проценты, 44 529 руб.14 коп. просроченный основной долг.

Наследником к имуществу ФИО2 по имеющейся информации является ФИО1

Кроме того, при оформлении кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считает застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк».

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанком и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены, в связи с чем, обращаются в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующей в пределах полномочий по доверенности, не явилась, извещена была лично.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последний умер ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного Постановления, предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 54 089 рублей на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.80000% годовых.

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56 005 руб.00 коп., из которых: 36 руб.25 коп. неустойка, 11 439 руб.62 коп. просроченные проценты, 44 529 руб.14 коп. просроченный основной долг.

Наследником к имуществу ФИО2 по имеющейся информации является ФИО1

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2

При данных обстоятельствах ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в иске к нему суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина