УИД 47RS0009-01-2023-001912-98 Дело № 2-357/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 26 июля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - ФИО14

представителя ответчика ТСН «Ленгидропроект» - ФИО15,

третьих лиц ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26 к ТСН «Ленгидропроект», ФИО27 о признании недействительными решений общих собраний, признании ничтожными договоров, соглашений, справок, актов и прочей документации, 

установил:

ФИО3, ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО5 обратились в суд с иском ФИО27, в котором просили:

- признать решения общего собрания ТСН «Ленгидропроект», проведенное 20 августа 2022 года, оформленные протоколом № 4 от 22 августа 2022 года, недействительными, 

- признать решения общего собрания ТСН «Ленгидропроект», проведенного в период с 24 июня 2023 года по 8 июля 2023 года, оформленные протоколом № 12, недействительными,

- признать ничтожными договоры, соглашения, справки, акты и прочие документы, подписанные и выданные ФИО27 в качестве председателя.

В обоснование заявленных требований указав, являются собственниками земельных участков и членами ТСН «Ленгидропроект». 20 августа 2022 года в ТСН «Ленгидропроект» состоялось общее собрание (протокол № 4 от 20 февраля 2022 года). Считают данное собрание недействительным по следующим основаниям. Для ознакомления на сайте был размещен проект сметы, отличный от двух смет, по которым фактически происходило голосование. Таким образом, члены ТСН не были ознакомлены со сметой за 7 дней до голосования. Финансово-экономическое обоснование на обсуждение членов ТСН не выносилось, решение по данному вопросу не принималось. Так как за каждый вариант сметы проголосовало менее 2/3 присутствующих, решение об утверждении сметы не было принято. 24 июня 2023 года в ТСН «Ленгидропроект» состоялось общее собрание. Считают данное собрание также недействительным, поскольку нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Уведомление о проведении общего собрания размещено с нарушением установленного законом срока, также как отчет ревизионной комиссии и отчет председателя. При проведении голосования были допущены значительные нарушения.

К иску присоединились ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСН «Ленгидропроект», в качестве третьих лиц ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО16, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО19, ФИО35, ФИО36

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, представителя истцов ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Ленгидропроект» - ФИО15 против удовлетворения исковых требований возражал. 

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее - Закон), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 19 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из буквального толкования положений ст. 21, 46 Закона, истцы, оспаривая решения общего собрания несут процессуальную обязанность доказывания факта нарушения оспариваемыми решениями их прав и законных интересов.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26 являются собственниками земельных участков и членами ТСН «Ленгидропроект».

ФИО5 является собственником земельного участка в ТСН «Ленгидропроект».

Как усматривается из представленных ответчиком документов, решение о проведении собрания 20 августа 2022 года было принято правлением 30 июля 2022 года, что подтверждается проколом № 3. На данном собрании также утверждена повестка дня предстоящего собрания (л.д. 74-75 т. 3).

Уведомление о проведении собрания с повесткой дня было размещено на 6 августа 2022 года, данный факт подвержен скриншотами (л.д. 109-115 т. 3). 

20 августа 2022 года в ТСН «Ленгидропроект» состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в очной форме, оформленное протоколом № 4 от 22 августа 2022 года (л.д. 76-79 т. 3). 

На данном собрании были приняты следующие решения:

- принять собственников, подавших заявление на вступление в члены садоводства с 28 августа 2021 года по 13 августа 2022 года,

- утвердить отчет ревизионной комиссии по проверке работы правления и ведения административно-хозяйственной деятельности за 2021-2022 годы,

- утвердить отчет председателя правления ТСН «Ленгидропроект» за 2021-2022 годы,

- получено одобрение общего собрания членов ТСН «Ленгидропроект» на участие в тендерах на получение субсидий по выполнению работ для нужд ТСН «Ленгидропроект» на следующие цели: благоустройство дорог, модернизация электросетевого хозяйства, модернизация водопроводной сети, газификация садоводства,

- состав членов правления принят в количестве пяти человек,

- утвердить на должность председателя ТСН «Ленгидропроект» ФИО27,

- утвердить в члены правления ФИО3, ФИО17, ФИО20, С.Ю.М.,

- утвердить смету на 2022-2023 годы - вариант № 1,

- утвердить Положение о порядке начисления и уплаты взносов, иных обязательных платежей и порядке применения пени в ТСН «Ленгидропроект», Положение о благоустройстве и охране территории товарищества. 

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена К.О.Н., которая показала, что собственником земельного участка в ТСН является ее мама, она (свидетель) принимает участие в собраниях по доверенности. В собрании, которое проводилось в августе 2022 года она (свидетель) участия не принимала, о собрании извещена не была, с решениями, принятыми на общем собрании ознакомлена не была. В 2023 году она (свидетель) принимала участие в подсчете голосов, доверенности для ознакомления не передавались, о том, что голосование происходило по доверенности, записывалось со слов. Бюллетени доносились после окончания голосования, они к подсчету не принимались. Если были замечания, они фиксировались. После подсчета голосов, бюллетени были опечатаны. При ней вскрытие не осуществлялось. 

Представителем ТСН «Ленгидропроект» при рассмотрении спора заявлено о пропуске истцами шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ для обращения в суд с настоящими требованиями (л.д. 39 т. 2). 

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 

года решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно 

было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о 

принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки 

не установлены специальными законами. 

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. 

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца 

подлежит защите. 

Из материалов дела следует, что с иском о признании недействительным решения общего собрания, проходившего 20 августа 2022 года, истцы обратились в суд 21 июля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

От ФИО6, ФИО5 поступили заявления о восстановлении для подачи иска в суд, в обосновании которых указано о том, что о принятых на собрании решениях узнали 18 июня 2023 года после опубликования отчета председателя и отчета ревизионной комиссии. О проведении собрания уведомлены не были, в голосовании участия не принимали, с принятыми решениями на собрании ознакомлены не были (л.д. 69, 70 т. 3).

ФИО37 также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд (л.д. 48-51 т.5).

ФИО4 просила восстановить срок на подачу иск, указывая, что в оспариваемом собрании участия не принимала, о принятых решениях узнала из публикации в газете «Ладога» (л.д. 53 т. 5). 

В своем заявлении о восстановлении срока на подачу иска в суд ФИО10 указывала, что в собрании участия не принимала, о дате и месте проведения общего собрания уведомлена не была. Бюллетень заполнена ее сыном, которого она не уполномочивала на участие в голосовании (л.д. 56 т. 5).

ФИО1 просила восстановить срок на подачу иска, указывая, что участия в собрании не принимала, о принятых решениях не знала, в каких-либо чатах не состоит (л.д. 87 т. 5). 

ФИО3, ФИО20, ФИО22, ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО23, ФИО24 принимали участие в собрании.

ФИО21 получила бюллетень, сдала ее без подписи.

ФИО3, ФИО20, ФИО8, ФИО7, ФИО11 (бывший председатель) входили в состав правления ТСН.

ФИО37 входила в счетную комиссию.

ФИО26 правом оспаривания собрания от 2022 года не наделен, поскольку собственником земельного участка стал в 2023 году (л.д. 25 т. 2). 

Иными лицами оплачены взносы за 2022 года, как в 2022 году, так и в начале 2023 года, что следует из приобщенной к материалам дела бухгалтерской справки. 

В соответствии с Уставом товарищества (п.8.5.11) уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть также размещено в иных информационных ресурсах, предусмотренных положением об информационном взаимодействии товарищества.

Согласно Положению об информационном взаимодействии (утверждено на общем собрании ТСН «Ленгидропроект» 31 августа 2020 года) для надлежащего и полного информирования садоводов правлением будут использоваться следующие методы, способы и точки размещения информации:

- доска объявлений в правлении ТСН,

- личные кабинеты садоводов на сайте www.snt.pay

- группа в социальной сети ВКонтакте - Ленгидропроект ТСН

- группа в WhatsApp «Ленгидропроект»

В материалы дела представлен акт от 24 августа 2022 года, согласно которому информация о принятых на собрании была размещена на информационных щитах на поляне возле здания правления, площадке сбора мусора, у пожарного водоема на въезде в садоводство и пожарного водоема на ул. Невская, на сайте snt.pay, в группах WhatsApp и Telegram, в подтверждение чего представлен соответствующий акт (л.д. 40 т. 2).

Таким образом, истцы, действуя добросовестно и разумно, надлежащим образом реализуя права, имели реальную возможность для ознакомления с принятыми на общем собрании решениями и для обращения в суд с данным иском в установленный законом шестимесячный срок. 

Доказательств неосведомленности истцов об оспариваемом собрании, доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с протоколом и принятыми решениями и его своевременному оспариванию, материалы дела не содержат.

При таком положении, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания решений общего собрания от 2022 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ввиду отсутствия доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, решение о проведении собрания 24 июня 2023 года было принято правлением 3 июня 2023 года, что подтверждается проколом № 5. (л.д. 52, т. 2). На собрании 10 июня 2023 года утверждена повестка дня собрания, утвержден бюллетень голосования (протокол № 6, л.д. 54 т. 2). 

Уведомление о проведении собрания было размещено на информационных каналах WhatsApp и Telegram 7 июня 2023 года (акт, л.д. 86 т. 3), а также на информационных щитах на поляне возле здания правления, площадке сбора мусора, у пожарного водоема на въезде в садоводство и пожарного водоема на ул. Невская 13 июня 2023 года (акт, л.д. 87 т. 3).

На собрании правления 23 июня 2023 года принято решение о том, что в случае проведения собрания в очной форме и не набравшего кворума, закрыть данное собрание и объявить последующее собрание очно-заочное. Дату проведения (окончания) общего собрания в очно-заочной форме утвердить после проведения собрания 24 июня 2023 года на заседании правления (протокол № 7, л.д. 83-84, 3).

В связи с недостижением кворума на общем собрании правлением принято решение о переходе к заочной части собрания, утверждена дата проведения (окончания) общего собрания в очно-заочной форме 30 июня 2023 года (протокол № 10 от 25 июня 2023 года, л.д. 75 т. 2).

Информация о проведении заочной части размещена 25 июня 2023 года (акт, л.д. 88 т. 3), 27 июня 2023 года (акт, л.д. 89 т. 3).

На заседании правления 27 июня 2023 года определена дата проведения (окончания) общего собрания в очно-заочной форме - 8 июля 2023 года (протокол № 11, л.д. 77, т. 2). Информация об этом размещена в тот же день (акт, л.д. 78 т. 2).

В период с 24 июня 2023 года по 8 июля 2023 года в ТСН «Ленгидропроект» проведено общее собрание членов товарищества, в очно-заочной форме, оформленное протоколом № 12 (л.д. 64-74 т. 2). 

Голосование проводилось по следующим пунктам, включенным в повестку:

1. Выборы председателя общего отчетного собрания

2. Выборы счетной комиссии

3. Отчет ревизионной комиссии по проверке работы правления и ведения административно-хозяйственной деятельности

4. Отчет председателя о работе правления за 2022-2023 годы

5. Утверждение схемы электросетевого хозяйства 

6. Утверждение расчета % потерь в линии электропередач при приведении электроэнергии к точке подключения садового участка ТСН «Ленгидропроект» от ТП-3408

7. О начислении % потерь в линии электропередач при приведении электроэнергии к точке подключения садового участка ТСН «Ленгидропроект» от ТП-3408

8. О размере целевого взноса за систему АСКУЭ для неоплативших взнос на 24 июня 2023 года

9. О проведении работ по увеличению мощности трансформаторной подстанции в связи с дефицитом мощности

10. О совместном использовании площадки и контейнеров для сбора ТБО на договорных отношениях между ТСН «Ленгидропроект» и СНТ «Колпинец»

11. Утверждение «Положение о работе правления» ТСН «Ленгидропроект»

12. Утверждение состава правления товарищества в количестве 7 человек. Довыборы членов правления

13. О персональных данных

14. Утверждение сметы

Из содержания протокола следует, что всего выдано бюллетеней 173, из которых 164 членам товарищества, из них 160 принято для подсчета голосов. 

В материалы дела представлены видеозаписи и аудиозаписи, фиксирующие очную часть собрания и подсчет голосов. 

В подтверждение наличия кворума стороной ответчика суду представлены оригиналы бюллетеней и доверенностей. 

Согласно выписки из реестра в ТСН на 2023 год всего членов - 281 (л.д. 86-8), в протоколе № 12 указано, что всего членов ТСН - 295. 

При проверке кворума суд исходит из данных, содержащихся в выписки из реестра.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов сообщено, что П.Н.Ф. (уч. 114), Г.Л.Н.(уч. 118), А.Л.Т. (уч. 320) умерли. 

В реестре в качестве члена ТСН значится только А.Л.Т.

Из реестра членов ТСН также подлежат исключению собственники участков 37, 137, 141, 147, 190, 235, 276, 306, так как в материалы дела не представлено протоколов заседаний правления, на которых было принято решение об их принятии в члены ТСН согласно п. 2 ст. 12 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В реестре за 2022 год данные лица не значатся.

Таким образом, всего членов ТСН на момент проведения оспариваемого собрания - 272 (281-1-8). Необходимый кворум 137 (272/2+1).

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым исключить из числа лиц, проголосовавших на собрании, бюллетени по уч. 91 и уч. 263, в которых отсутствуют подписи проголосовавших. А также бюллетени по уч. 37 (В.Е.А.), 147 (Л.Е.О.), 190 (Д.В.Г.), 276 (М.Н.В.), 306 (К.А.С.), так как проголосовавшие лица не являются членами ТСН. После исключения, к подсчету - 153 (160-2-5). 

Таким образом кворум на собрании имелся.

Доводы истцов о необходимости исключения бюллетеней по участкам 84, 22, 58, 129, 47, 204, 230, 283, 294, не могут быть признаны состоятельными. Оспариваемые бюллетени отражают волеизъявление лиц, принявших участие в голосовании, в связи с чем основания для исключения этих бюллетеней из голосования отсутствуют. Голоса данных лиц подлежат исключению для подсчета только в рамках решения одного конкретного вопроса.

В отсутствие кворума на очной части общего собрания, переход к заочному голосованию, в том числе по вопросам, предусмотренным в пунктах 2, 7, 17 части 1 настоящей статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, вопреки доводам истцов, соответствует положениям части 23 данной статьи.

Отсутствие Ф.И.О. в начале бюллетеня при наличии подписи члена товарищества под вопросами, поставленными на голосование, не является нарушением, влекущим недействительность данного бюллетеня, так как волеизъявление лица, принявшего участие в голосовании, понятно и скреплено его подписью в конце бюллетеня. Идентификация лиц, принимавших участие в голосовании, возможна, в том числе и путем сопоставления с реестром выдачи бюллетеней. 

Судом учитывается, что истцы в 2023 году в голосовании участия не принимали, лица, принимавшие участие в голосовании, к настоящему иску не присоединились, свои подписи не оспаривали, о подложности бюллетеней не заявляли, в связи с чем доводы истцов о допущенных существенных нарушений при проведении голосования, судом отклоняются.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что решение, принятое на общем собрании по вопросу 14 Утверждение сметы подлежит признанию недействительным, поскольку при расчете размера членского взноса на 1 кв.м, из общей площади всех участков (204 334 кв.м) была вычтена площадь участков с неустановленными владельцами (4 866 кв.м), после чего итоговая сумма (4 982 250 руб.) разделена на оставшуюся площадь (199 468 кв.м), что явно противоречит закону.

Иные доводы не могут служить основанием для признания недействительным решения общего собрания. 

Поскольку при проведении собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, суд не усматривает оснований для признания решений собрания в остальной части недействительными.

Как разъяснено в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО27, исходя из того, что физическое лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение, принятое по вопросу 14 Утверждение сметы, на очно-заочном собрании ТСН «Ленгидропроект, проведенном в период с 24 июня 2023 года по 8 июля 2023 года, оформленное протоколом № 12, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26 к ФИО27 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова