Протокол № АП 44/0334891928

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шарья 4 июня 2021 года

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Быстров Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ. _________, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, официально не трудоустроенного, источником дохода являются временные заработки, холостого, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

На рассмотрение в Шарьинский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, согласно которому последний, 3 июня 2021 года в 21 час 53 минуты, находясь у _________, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, привлекая к себе внимание, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в отношении которого 3 июня 2021 года в 23 часа 30 минут, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. При назначении наказания, просил учесть, что он является инвалидом _________, однако документов в подтверждение данного факта представить не может. Просил, при назначении ему административного наказания, рассмотреть вопрос о назначении ему административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, признается Законом мелким хулиганством, то есть административным правонарушением, ответственность за совершение которого в виде административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, предусмотрены ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, 3 июня 2021 года в 21 час 53 минут нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, поскольку находясь у _________, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, привлекая к себе внимание, на замечания не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых ФИО1 противоправных действий, при составлении которого ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Исходя из отраженных в протоколе об административном правонарушении сведений, ФИО1 согласился с правонарушение, а каких-либо замечаний по содержанию протокола не отразил;

- рапортом сотрудников полиции, в котором изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, действиях выполняемых им на месте совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением очевидца совершенного ФИО1 административного правонарушения, который указал, что о наблюдаемом им факте нахождения ФИО1 по указанному в протоколе адресу, а также о том, что ФИО1 выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, кричал, привлекая к себе внимание. При получении объяснений положения ст.ст. 307-308 УК РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ, очевидцу были разъяснены.

Оценив материалы дела в совокупности, считаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, определении его вида и размера, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполнил, его имущественное положение, в частности факт того, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ 9 мая 2021 года и до настоящего времени, исходя из сведений ГИС ГМП, не оплатив назначенный ему административный штраф, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом обстоятельств дела, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считаю, что исправление и перевоспитание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется. Указание ФИО1 на инвалидность 3 группы, достоверно не подтвержденную в судебном заседании, не является в связи с вышеназванной правовой нормой, препятствие к отбыванию административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, исчислять с 23 часов 30 минут 3 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Р.В. Быстров