Дело №1-710/2017 

поступило в суд 04.08.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов 

<

адрес> Симакова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты> получившего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО5 был принят на работу продавцом салона ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного в торговом развлекательном центре (далее по тексту ТРЦ) «Континент» по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Троллейная, 130 «а». 

05.06.2017 между ООО «Евросеть-Ритейл» в лице 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно п.4.2. которого ФИО1 был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). Также 05.06.2017 между ООО «Евросеть-Ритейл» в лице 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последний, занимая должность продавца, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

27.06.2017 около 13 часов у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте в салоне ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в ТРЦ «Континент» по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Троллейная, 130 «а», возник противоправный корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно сотового телефона «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver, 536870», принадлежащего Потерпевший №1 и переданного последней 29.05.2017 в данный салон для дальнейшей отправки в сервисный центр для гарантийного обслуживания, с причинением значительного ущерба гражданину.

27.06.2017 около 13 часов 00 минут. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в салоне ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в ТРЦ «Континент» по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Троллейная, 130 «а», реализуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие вверенного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей продавца чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что сотовый телефон «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver. 536870», находящийся в его правомерном владении, отчуждается против воли собственника, и тем самым Потерпевший №1 причиняется материальный ущерб, желая использовать чужой сотовый телефон «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver, 536870» как свой и получить, таким образом, материальную выгоду, взял из шкафа хранившийся в салоне и вверенный ему в связи с исполнением трудовых обязанностей продавца, переданный Потерпевший №1 29.05.2017 в данный салон для дальнейшей отправки в сервисный центр для гарантийного обслуживания сотовый телефон «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver, 536870» стоимостью 14 000 рублей, коробку от сотового телефона, не представляющую материальной ценности, копию кассового чека на сотовый телефон, не представляющую материальной ценности, в результате чего законное владение вверенным ему имуществом стало противоправным, тем самым похитил указанное имущество путем присвоения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем присвоения похитил вверенное ему в связи с исполнением трудовых обязанностей продавца чужое имущество, а именно: сотовый телефон «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver, 536870» стоимостью 14 000 рублей, коробку от сотового телефона, не представляющую материальной ценности, копию кассового чека на сотовый телефон, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Симаков Н.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор Ножевая Ю.С. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд ФИО1 не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия от 20.05.2017; ответ от ООО «Евросеть-Ритейл» на претензию от 23.05.2017; сотовый телефон «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver, 536870»; коробка из-под сотового телефона - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.49,50); 

- технический лист № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека; копию приказа о приеме на работу; копию договора об индивидуальной материальной ответственности; копию трудового договора (л.д.65,66,67-70,71,72) - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова