Дело № 2а-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 02 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о продлении в его отношении срока административного надзора. 

Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО2 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 2 УК РФ), общий срок наказания назначен на 3 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлено административное ограничение: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. Дата окончания административного надзора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим заявитель просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, дополнить ограничения, ранее установленные решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- не покидать место жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

- не посещать заведения (кафе, рестораны и т.п.), где продается спиртосодержащая продукция;

- запрет на посещение мест массовых мероприятий, участие в них; 

- не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования уточнила в части ограничения не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, просила установить ограничение не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел, в остальной части административный иск поддержала полностью, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, против продления в отношении него административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений не возражал. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Карпов В.Н. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО2 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 2 УК РФ), общий срок наказания назначен на 3 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания (л.д. 7). Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлено административное ограничение: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. Дата окончания административного надзора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 10-13). 

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения, установленные решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2:

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- не покидать место жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

- не посещать заведения (кафе, рестораны и т.п.), где продается спиртосодержащая продукция;

- запрет на посещение мест массовых мероприятий, участие в них; 

- не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- не покидать место жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

- не посещать заведения (кафе, рестораны и т.п.), где продается спиртосодержащая продукция;

- запрет на посещение мест массовых мероприятий, участие в них; 

- не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин