<

 >

Дело № 2 – 2133/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001370-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страховой пенсии незаконным; возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе обязанности включить по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контрольного мастера отдела технического контроля за контролем качества готовой продукции ЗАО «

<

 > и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости без учета норм части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 5 лет) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контрольного мастера отдела технического контроля за контролем качества готовой продукции ЗАО «

<

 >», так как документально не подтверждается постоянная занятость непосредственно на производствах и работах, перечисленных в пункте 1 раздела X Списка № 2 и в пункте 1 раздела VIII Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (производство мочевины). Кроме того, отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С принятым решением пенсионного органа не согласилась, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии. В приказе № генерального директора ЗАО СП «

<

 >» по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ указана ее работа в производстве мочевины. Согласно позиции 2110А030 – 1754б раздела X «Химическое производство» Списка № 2 от 1991 года работники отдела технического контроля, работающие в перечисленных производствах и производствах, перечисленных в Списке № 1 (мочевины), имеют право на назначение досрочной пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования уточнила, просила возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе обязанность включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном иск оставила без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием специального стажа 4 года 1 месяц 13 дней, вместо требуемых 5 лет. При этом в специальный стаж не включен, в том числе период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контрольного мастера отдела технического контроля за контролем качества готовой продукции ЗАО «

<

 >», так как документально не подтверждается постоянная занятость непосредственно в производствах и работах, перечисленных в пункте 1 раздела X Списка № 2 и в пункте 1 раздела VIII Списка № 1, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Позицией 2110А030 – 1754б подраздела 3 раздела X «Химическое производство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, поименованы работники ОТК, работающие в производстве мочевины, перечисленной в пункте 1 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1. 

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно сведениям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в отдел технического контроля в ЗАО СП «

<

 >» на должность контрольного мастера ОТК; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контрольного мастера ОТК (старшего) отдела технического контроля.

В соответствии с архивной справкой МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ в табелях учета рабочего времени работников ЗАО СП, ЗАО «

<

 >» значится, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ цех мочевины – ФИО1, мастер ОТК, сведений об отвлечениях от основной работы нет. 

При этом должность контрольного мастера ОТК лаборатории ОТК производства мочевины (на правах цеха) включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, утвержденный ЗАО «

<

 >». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии незаконным.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе обязанность включить в специальный стаж ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контрольного мастера отдела технического контроля качества готовой продукции закрытого акционерного общества «

<

 >».

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова