Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой, 

с участием государственного обвинителя –

прокурора Угловского района С.В. Стурова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре И.В. Тумашовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная в лесном массиве 

<

адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, управляя автомобилем марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, с бензопилой марки STIHL MS 250, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартале №, расположенном на расстоянии № км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, который согласно лесохозяйственному Регламенту Озеро-Кузнецовского лесничества Алтайского края, утвержденному приказом Управления лесами Алтайского края администрации Алтайского края № 169 от 30.12.2008 в ред. от 27.09.2016, действующим лесным законодательством по причине средообразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую природную среду, отнесен к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны и особо ценным лесным массивам первой группы, в нарушение ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4, 5, 7 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, при помощи бензопилы марки STIHL MS 250, серийный №, в квартале № выделе № 

<

адрес> расположенном на расстоянии № км в юго-западном направлении от 

<

адрес> в месте с координатами № отделил ствол от корня до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна обыкновенная и в точке с координатами № отделил ствол от корня до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна обыкновенная, общим объемом № м3, прекратив их рост. Продолжая свои действия, ФИО1 осуществил обработку заготовленных 2 сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная, стволы которых распилил на сортименты, которые при помощи В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, загрузил в кузов автомобиля марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, и впоследствии распорядился незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, управляя автомобилем марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, с бензопилой марки STIHL MS 250, серийный №, прибыл в квартал № 

<

адрес>, расположенный на расстоянии № км в южном направлении от 

<

адрес> который согласно лесохозяйственному Регламенту Озеро-Кузнецовского лесничества Алтайского края, утвержденному приказом Управления лесами Алтайского края администрации Алтайского края № 169 от 30.12.2008 в ред. от 27.09.2016, и действующему лесному законодательству по причине средообразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую природную среду, отнесен к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны и особо ценным лесным массивам первой группы, в нарушение ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4, 5, 7 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, при помощи бензопилы марки STIHL MS 250, серийный №, в квартале №, выделе № 

<

адрес> расположенном в вышеуказанном месте с координатами N 51?36?388?? Е 080?19?726??, отделил стволы от корня до степени прекращения роста 3-х сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная, общим объемом № м3, прекратив их рост. Продолжая свои действия, ФИО1 осуществил обработку заготовленных 2 сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная, стволы которых распилил на сортименты, которые при помощи В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, загрузил в кузов автомобиля марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, и впоследствии распорядился незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Вышеперечисленными умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений - растущих деревьев породы сосна обыкновенная в количестве 5-ти деревьев, общим объемом древесины 4,68 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, определенный в соответствии со Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму № рублей, что является крупным размером, поскольку превышает 50 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по указанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна обыкновенная из лесного массива Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества в крупном размере.

ФИО1, преследуя свою цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, с бензопилой марки STIHL MS 250, серийный №, прибыл в лесной массив 

<

адрес>, находясь в квартале № выделе № 

<

адрес> расположенном на расстоянии № км в юго-западном направлении от 

<

адрес> в месте с координатами № отделил ствол от корня до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна обыкновенная и в точке с координатами № отделил ствол от корня до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна обыкновенная, для удобства перевозки, разделил на сортименты длинной по 2,80 метра каждый, приготовив таким образом заведомо незаконно заготовленную древесину, общим объемом №, к перевозке из лесного массива к месту сбыта. Далее в этот же день, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с помощью В., не осведомленного о его преступных намерениях, загрузил указанные сортименты незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки УАЗ- 3303, государственный регистрационный знак №, и перевез их на территорию пилорамы, принадлежащей Б., где сбыл на сумму № рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, на автомобиле марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, с бензопилой марки STIHL MS 250, серийный №, прибыл в лесной массив 

<

адрес>, где в квартале №, выделе № 

<

адрес> расположенном на расстоянии № км в южном направлении от с. 

<

адрес> в месте с координатами № отделил стволы от корня до степени прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная, для удобства перевозки, разделил 2 из них на сортименты длинной по 2,8 метра каждый, приготовив таким образом заведомо незаконно заготовленную древесину общим объемом № к перевозке из лесного массива к месту сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с помощью В., не осведомленного о его преступных намерениях, загрузил указанные сортименты незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак № и перевез на территорию пилорамы, принадлежащей Б., где сбыл на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку с целью сбыта и сбыт всего объема незаконно заготовленной им древесины в крупном размере, в вышеописанные периоды времени в указанных местах на территории 

<

адрес>, стволы незаконно заготовленной им сырорастущей древесины породы сосна обыкновенная в количестве 5 штук, общим объемом №, 4 из которых были разделены на сортименты длиной по 2,80 метра каждый, общим объемом №, стал перевозить в целях сбыта на пилораму, принадлежащую Б., расположенную в 

<

адрес> 

Осуществить перевозку с места незаконной рубки к месту реализации незаконно заготовленной древесины, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО1 не удалось, так как ствол одного незаконно спиленного им дерева породы сосна обыкновенная завис в кронах деревьев и не был распилен и перевезен к месту реализации, ввиду чего ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконную перевозку в целях сбыта и на сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник Е.Ш. Кусаинов, прокурор С.В. Стуров, представитель потерпевшего С., выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Вышеуказанные действия подсудимого по факту незаконной рубки сырорастущей древесины суд квалифицирует по п. г ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а затем совершил покушение на ее перевозку в целях сбыта и покушение на сбыт, поэтому действия подсудимого по факту перевозки заведомо незаконно заготовленной древесины в целях сбыта и покушение на сбыт, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на перевозку в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в сфере экологических правоотношений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» не состоит. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства, главой сельсовета по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учитывает их, применяя при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая положения ст.43, ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 (в части положений, касающихся порядка рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства) Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что оно должно быть справедливым и направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия его жизни. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. 

Таким образом, с учетом ранее перечисленных обстоятельств, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, личности подсудимого и его материального положения, по мнению суда должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому менее строгого наказания, в том числе в виде штрафа или принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным к подсудимому не применять, считая достаточным и соразмерным содеянному наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, положений ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, ввиду отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания. Назначение подсудимому менее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом изложенного, принимая во внимание категории совершенных преступлений, при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя метод поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определение окончательного наказания суд полагает возможным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сортименты древесины породы сосна обыкновенная в количестве 17 шт. подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, поперечные срезы обозначенные «2/44», «3/44», «4/44», «1П», «2П», «3П» подлежат уничтожению.

На основании п. г ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации бензопила марки STIHL MS 250, серийный №, принадлежащая ФИО1, с помощью которой осуществлена незаконная порубка сыросрастущих деревьев, подлежит конфискации. 

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере № руб. В обоснование предъявленных исковых требований представитель потерпевшего указал на то, что ущерб причинен ФИО1 вследствие незаконной рубки древесины при ранее описанных обстоятельствах.

ФИО1 исковые требования признал. 

При разрешении исковых требований суд учитывает, что размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, составил 83720 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, составленными уполномоченным лицом на основании на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу требований ч. 1 ст. 77 Федерального Закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный окружающей среде, применительно к рассматриваемым правоотношениям, в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2.1.2 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края, утв. Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 N 152, подлежит возмещению в пользу государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии в Алтайском крае. 

На основании изложенного, с учетом признания иска гражданским ответчиком ФИО1 в полном объеме, с учетом того, что в процессе рассмотрения дела обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности или уменьшение размера причиненного вреда, предусмотренных ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, исковые требования представителя потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 83720 руб. обоснованы и доказаны, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в результате совершенного преступления в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры по трудоустройству путем прямого обращения к работодателю или путем прямого обращения в органы службы занятости или в другие организации по содействию в трудоустройстве населению, для посредничества в поиске подходящей работы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, в размере 83720 руб. 

Вещественные доказательства: 17 сортиментов сырорастущей древесины породы сосна, хранящиеся на территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, поперечные срезы обозначенные «2/44», «3/44», «4/44», «1П», «2П», «3П» после вступления приговора в законную силу уничтожить, бензопилу марки STIHL MS 250, серийный №, конфисковать в собственность государства.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или посредством видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья О.А. Закоптелова