Дело № 2-1127/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002594-52

Поступило в суд: 07.11.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 19 декабря 2024 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в сумме 66 053 руб. 60 коп. на срок 60 мес. под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard «Momentum» Личная № (№ счета карты №). Впоследствии карта была перевыпущена с номером №. При перевыпуске карты номер счета остался прежним. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № и получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», успешно ввел его в интерфейс системы и был зарегистрирован в приложении «Сбербанк Онлайн», впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в данном приложении номер телефона был изменен на №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 728 руб. 52 коп. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 728 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 186 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 64 541 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк предоставило ей кредит в сумме 66 053 руб. 60 коп., на срок 60 мес. под 29,9 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 16, 17).

Факт предоставления ФИО1 кредита в указанной банком сумме подтверждается также информацией о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10об.), и ответчиками не оспаривается.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, следует, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 728 руб. 52 коп., в том числе: 11 186 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 64 541 руб. 60 коп. – просроченный основной долг (л.д. 9, 10-11, 11об., 12об., 13об.-14, 14об., 15).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 75 728 руб. 52 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1306+/-11 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92об., 93). 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1306+/-11 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 650 447 руб. 51 коп. и 114 608 руб. 19 коп. соответственно (л.д. 90, 92).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1306+/-11 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 650 447 руб. 51 коп. и 114 608 руб. 19 коп. соответственно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 728 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 728 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.