Дело № 2а-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону. Согласно п.11 ст.85 НК РФ на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в электронном виде за плательщиком числятся: земельный участок по адресу: ..., кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст.397, 409 НК РФ в отношении ФИО1 было направлено налоговое уведомление.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 13.10.2015 года № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемы по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 76,87руб., пеня 0,67руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3567пуб., пеня 73,07руб., а всего 3717,61руб.

Представитель административного истца ИФНC России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п.1 ст.401 ННК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена с рок, установленных законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по Октярьскому району г.Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат: : земельный участок по адресу: ..., кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ... №284-ФЗ). В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз.3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 13.10.2015 года № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени сумма по указанным требованиям не уплачена.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. 

На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст.48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты не представил. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму 3717,61руб.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, истец ссылается на большое количество материалов по взысканию имущественных налогов.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, принимая во внимание доводы истца, а также с учетом того, что в силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, считает возможным признать уважительными причины пропуска срока и восстановить указанный процессуальный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Инспекции Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 76,87руб., пеня 0,67руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3567руб., пеня 73,07руб., а всего 3717,61руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья