Дело № 2-2556/2024

УИД 18RS0023-01-2022-002905-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Сарапул 

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. 

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 23.04.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 368,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-597/2017 от 14.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г.ФИО3 с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 101 972,16 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.02.2024 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14.02.2024 года в размере 230 184,16 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 13.04.2017 года в размере 16 134,27 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.04.2017 года по 14.02.2024 года в размере 44 262,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 718 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 94,80 рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется расписка (л.д. 62).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что 23.04.2012 года ФИО2 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, в котором просил активировать карту № и все последующие к текущему счету № на основании тарифов Банка, полученных им

при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы Банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счет. В заявлении указал, что согласен с установлением даты начала расчетного периода - 25 число каждого месяца, что первый расчетный период начинается с момента активации карты, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 21). 

Согласно тарифному плану «Стандарт»: лимит овердрафта от 10 000 руб. до 100 000 руб., кратный 5 000 руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта - 34,9% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период - до 51 дня, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 299 руб., дневной лимит на получение наличных денежных средств в банкоматах 30 000 руб. в кассах банков - 100 000 руб., полная сумма, подлежащая выплате по кредиту - 234 673 руб. (л.д. 22).

Согласно тарифам по карте Банк вправе начислять штрафы: штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб. 3 календарных месяцев - 2 000 руб., 4 календарных месяцев - 2 000 руб., штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 23).

Банк выпустил на имя заемщика карту, тем самым заключил кредитный договор 

<

***>, заемщик активировал карту, воспользовался предоставленными Банком по кредитному договору денежными средствами.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор 

<

***> от 12.05.2012 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

Возражения относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств от ответчика ФИО2 в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № 49120515 уступки требований, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования, в том числе переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, общий долг по которому составляет 100 368,48 рублей (л.д. 30-37).

С учетом вышеизложенного, право (требование) по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2012 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 перешло в порядке уступки права требования истцу ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК»), в связи с чем, надлежащим истцом является ООО ПКО «АФК».

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Так, мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула 14.04.2017 года по делу № 2-597/2017 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2012 года в размере 100 368,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 603,68 рубля.

Как следует из искового заявления, задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме ответчиком 14.02.2024 года. 

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской поступлений (л.д. 17-20).

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 23.04.2012 года, процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых; 12.05.2015 года между банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований, по которому право требования по кредитному договору, указанному выше, было передано истцу в размере задолженности 100 368,48 рублей; ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства, в связи с чем, мировым судьей по заявлению ООО «АФК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 100 368,48 рублей; ФИО2 исполнил судебный приказ, погасил задолженность перед истцом 14.02.2024 года.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14.02.2024 года (день погашения задолженности по судебному приказу) составила 230 184,16 рубля.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, принимается судом за основу. 

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 230 184,16 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 13.04.2017 года в размере 16 134,27 рубля, за период с 14.04.2017 года по 14.02.2024 года в размере 44 262,83 рубля, а также до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам независимо от того, подлежит ли они уплате в добровольном порядке или взысканы по решению суда (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2021 года № 78-КГ21-7-КЗ, 2-4314/2019). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым введена в действие часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 и связанный с ней пункт 4 данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и которые применяются к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Отсутствие запрета на взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает возможность двойной меры ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства.

Таким образом, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную ранее сумму задолженности отсутствуют. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам основного долга и процентам не подлежат применению, поскольку договором от 23.04.2012 года предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки (штрафа) по кредиту. Кроме того, суд отмечает, что кредитный договор 

<

***> от 23.04.2012 года не расторгнут. 

Аналогичная позиция отражена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 № 88-7069/2022 по делу № 2-2604/2021. 

При этом, суд полагает, что поскольку судебные расходы, взысканные судебным приказом от 14.04.2017 года, возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая при этом, что взысканная судебным приказом сумма расходов по уплате государственной пошлине (в размере 1 603,68 руб.) учтена истцом при расчете процентов за пользование чужими денежным средствами по настоящему иску. 

Таким образом, требуемые истцом проценты подлежат уплате только на взысканные судебным приказом судебные расходы (государственной пошлины).

Вместе с тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного «моратория» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих, платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря" 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежным средствами подлежат начислению на сумму судебных расходов (государственной пошлины) – 1 603,68 рубля, взысканных судебным приказом от 14.04.2017 года, вступившим в законную силу 03.05.2017 года, за период с 04.05.2017 года по 31.03.2022 года (включительно), и с 01.10.2022 года по 14.02.2024 года (включительно). 

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 года по 31.03.2022 года (1793 дня) составит 552,93 рубля. 

Долг, руб. 

Период 

Дней 

Дней в году 

% ставка 

Проценты 

1603.68 

04.05.2017 — 18.06.2017 

46 

365 

9.25% 

18.69 руб. 

1603.68 

19.06.2017 — 17.09.2017 

91 

365 

9.0% 

35.98 руб. 

1603.68 

18.09.2017 — 29.10.2017 

42 

365 

8.5% 

15.69 руб. 

1603.68 

30.10.2017 — 17.12.2017 

49 

365 

8.25% 

17.76 руб. 

1603.68 

18.12.2017 — 11.02.2018 

56 

365 

7.75% 

19.07 руб. 

1603.68 

12.02.2018 — 25.03.2018 

42 

365 

7.5% 

13.84 руб. 

1603.68 

26.03.2018 — 16.09.2018 

175 

365 

7.25% 

55.74 руб. 

1603.68 

17.09.2018 — 16.12.2018 

91 

365 

7.5% 

29.99 руб. 

1603.68 

17.12.2018 — 31.12.2018 

15 

365 

7.75% 

5.11 руб. 

1603.68 

01.01.2019 — 16.06.2019 

167 

365 

7.75% 

56.86 руб. 

1603.68 

17.06.2019 — 28.07.2019 

42 

365 

7.5% 

13.84 руб. 

1603.68 

29.07.2019 — 08.09.2019 

42 

365 

7.25% 

13.38 руб. 

1603.68 

09.09.2019 — 27.10.2019 

49 

365 

7.0% 

15.07 руб. 

1603.68 

28.10.2019 — 15.12.2019 

49 

365 

6.5% 

13.99 руб. 

1603.68 

16.12.2019 — 31.12.2019 

16 

365 

6.25% 

4.39 руб. 

1603.68 

01.01.2020 — 09.02.2020 

40 

366 

6.25% 

10.95 руб. 

1603.68 

10.02.2020 — 26.04.2020 

77 

366 

6.0% 

20.24 руб. 

1603.68 

27.04.2020 — 21.06.2020 

56 

366 

5.5% 

13.50 руб. 

1603.68 

22.06.2020 — 26.07.2020 

35 

366 

4.5% 

6.90 руб. 

1603.68 

27.07.2020 — 31.12.2020 

158 

366 

4.25% 

29.42 руб. 

1603.68 

01.01.2021 — 21.03.2021 

80 

365 

4.25% 

14.94 руб. 

1603.68 

22.03.2021 — 25.04.2021 

35 

365 

4.5% 

6.92 руб. 

1603.68 

26.04.2021 — 14.06.2021 

50 

365 

5.0% 

10.98 руб. 

1603.68 

15.06.2021 — 25.07.2021 

41 

365 

5.5% 

9.91 руб. 

1603.68 

26.07.2021 — 12.09.2021 

49 

365 

6.5% 

13.99 руб. 

1603.68 

13.09.2021 — 24.10.2021 

42 

365 

6.75% 

12.46 руб. 

1603.68 

25.10.2021 — 19.12.2021 

56 

365 

7.5% 

18.45 руб. 

1603.68 

20.12.2021 — 13.02.2022 

56 

365 

8.5% 

20.91 руб. 

1603.68 

14.02.2022 — 27.02.2022 

14 

365 

9.5% 

5.84 руб. 

1603.68 

28.02.2022 — 31.03.2022 

32 

365 

20.0% 

28.12 руб. 

Итого процентов: 552,93 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 14.02.2024 года (502 дня) составит 221,36 рубль. 

Долг, руб. 

Период 

Дней 

Дней в году 

% ставка 

Проценты 

1603.68 

01.10.2022 — 23.07.2023 

296 

365 

7.5% 

97.54 руб. 

1603.68 

24.07.2023 — 14.08.2023 

22 

365 

8.5% 

8.22 руб. 

1603.68 

15.08.2023 — 17.09.2023 

34 

365 

12.0% 

17.93 руб. 

1603.68 

18.09.2023 — 29.10.2023 

42 

365 

13.0% 

23.99 руб. 

1603.68 

30.10.2023 — 17.12.2023 

49 

365 

15.0% 

32.29 руб. 

1603.68 

18.12.2023 — 14.02.2024 

59 

365 

16.0% 

41.48 руб. 

Итого процентов: 221,36 руб.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведённые выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что судебные расходы (государственная пошлина), взысканная судебным приказом погашены ответчиком 14.02.2024 года, следовательно, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения денежного обязательства отсутствуют. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 718 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4297 от 06.09.2024 года (л.д. 6).

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 7 724,15 рубля.

Почтовые расходы в размере 94,80 рублей в виде направления в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов подтверждаются списком почтовых отправлений (л.д. 43-44). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 75,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт: серия №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>):

- проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2012 года, за период с 13.05.2015 года по 14.02.2024 года в размере 230 184,16 рубля; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.05.2017 года по 31.03.2022 года (включительно) в размере 552,93 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 года по 14.02.2024 года (включительно) в размере 221,36 рубль.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт: серия №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 724,15 рубля, почтовые расходы в размере 75,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.