Дело № 2-1057/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 13 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Мамелиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату экспертного заключения об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% в пользу истца; расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, расходов на оплату экспертизы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска в указанной части.

Изучив заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от иска в заявленной части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в части требований о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, расходов на оплату экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, расходов на оплату экспертизы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в части требований о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, расходов на оплату экспертизы прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Герасимова А.А.