Председательствующий – Ивченко В.Н. № 22-3443/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Кальмбах С.В., 

с участием прокурора Солдатихина А.С.,

адвоката Гигель У.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2017 года, которым в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого,

постановлено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2016 года за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2016 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы, определив к отбытию 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 31 августа 2016 года с зачислением в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 19 апреля 2016 года по 30 августа 2016 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Гигель У.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2016 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник СИЗО-1 г. Красноярска обратился в суд с представлением об уточнении порядка исполнения приговора Октябрьского районного суда от 06 октября 2016 года, поскольку при его вынесении не было учтено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2016 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что указанные приговоры вынесены при особом порядке судебного разбирательства, по обоим уголовным делам в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены положительные характеристики по месту жительства, явки с повинной по всем эпизодам, помощь в розыске и возврате похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, публичные извинения перед потерпевшими. Автор жалобы считает, что суд мог назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку по приговору от 31 августа 2016 года был заявлен иск и только отбывая наказание в колонии-поселении возможно его погашение.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене судебного решения по следующим мотивам.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Разрешая представление начальника СИЗО-1 г.Красноярска, суд первой инстанции правильно назначил осуждённому ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору от 31 августа 2016 года с наказанием по приговору от 06 октября 2016 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, соразмерное содеянному, и с соблюдением установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ правил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, не усматривается.

Ссылка осуждённого в апелляционной жалобе на наличие по обоим уголовным делам смягчающих наказание обстоятельств не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства учтены судом при вынесении приговоров от 31 августа 2016 года и от 06 октября 2016 года. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 окончательного наказания судом определён верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется, поэтому апелляционная жалоба осуждённого не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2017 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: